Portugal ocupa a 18ª posição no desempenho ambiental, segundo a Universidade de Yale

[Arq.to]

Portugal ocupa a 18ª posição no desempenho ambiental, segundo a Universidade de Yale

Segundo o Environmental Performance Index 2008 (EPI 2008), calculado para um total de 149 países de todo o Mundo, Portugal alcança 85,8 pontos, numa escala de 100, ocupando a 18ª posição a nível mundial e 14ª a nível da Europa, ficando à frente de países como Itália, Espanha, Bélgica, Holanda ou Grécia, no que diz respeito ao desempenho ambiental.

O EPI 2008 foi apresentado a 28 de Janeiro, aquando da 38º edição do Fórum Económico Mundial, que se realizou em Davos, na Suiça, sendo elaborado por uma equipa de especialistas das universidades norte-americanas de Yale e de Columbia, analisando um conjunto de 25 indicadores de desempenho ambiental. O EPI 2008 identifica metas específicas para cada um dos indicadores e avalia o seu cumprimento e aplicação por parte dos governos dos diferentes estados. Os indicadores são agrupados em seis categorias específicas, a referir: saúde ambiental, poluição atmosférica, recursos hídricos, habitats e biodiversidade, recursos naturais e produtivos, e alterações climáticas.


No caso de Portugal a pontuação mais elevada foi obtida para os indicadores relacionados com saúde ambiental (98,4%), poluição atmosférica (96,8%) e protecção dos recursos naturais e produtivos (90,5%).


Segundo os autores do estudo, os países desenvolvidos são os que enfrentam os danos mais severos no ambiente, apesar de serem ao mesmo tempo os que possuem maior capacidade para fazer os investimentos necessários para controlar os impactos negativos, enquanto que os países em desenvolvimento enfrentam constrangimentos de ordem económica significantes. O que pode ser facilmente comprovado quando se observa que o primeiro lugar, do ranking total dos países, é ocupado pela Suíça (com 95 pontos), seguida da Suécia, Noruega, Finlândia e Costa Rica, ficando no fundo da tabela a Mauritânia, a Serra Leoa, Angola e, finalmente, o Nigér que com apenas 39,1 pontos.


Ainda segundo as principais conclusões do EPI 200, a prosperidade e riqueza do país está altamente relacionada com o resultado do índice e que países com estratégias de boa governação contribuem para melhores desempenhos ambientais. Um exemplo específico, que sobressai no relatório, é o da Costa Rica e a vizinha Nicarágua, que ocupam o 5º e 77º lugares, respectivamente, resultado da história de falta de boa governação, corrupção, conflitos violentos na Nicarágua.
Os países mais bem colocados na tabela de resultados são os que investiram no controlo da contaminação da água e da poluição atmosférica, adoptando políticas e medidas de controle de impactos causados por actividades económicas. Já os países mais abaixo na classificação são aqueles que não fizeram investimentos em políticas de saúde ambiental e com regimes políticos débeis.


Na sua elaboração, o EPI recorre a bases de dados sobre desempenho ambiental, no entanto a qualidade de dados e a sua disponibilidade não são as melhores, uma vez que ainda se verifica a ausência de indicadores largamente quantificados e consistentes metodologicamente. A falta de séries de dados recolhidos num período temporal largo também condiciona a análise realizada.


Com vista a contornar estes obstáculos, os autores do estudo propõem aos políticos e decisores um conjunto de medidas, a destacar: investimentos na monitorização de dados ambientais, indicadores, e divulgação; estabelecimento de políticas objectivas para uma grande variedade de questões importantes; e apoios para esforços de protecção do meio ambiente a escalas globais, regionais, nacionais, estatais/provinciais e locais.



Fonte: Agenda 21

[asimplemind]

Bastava-nos ter uma central nuclear para ficarmos atrás dos países referidos acima