5 anos de curso feitos... e as dissertaçãoes ficam para trás!!

[afmc]

Boas a todos, abri este tópico, pois em conversa com colegas de curso e alguma informação dada pela secretaria da faculdade, está a acontecer em grande escala que os alunos fazem os cinco anos de curso e depois não entregam as dissertações! Formei-me em arquitectura ainda pelo antigo modelo, mas tenho amigos que apanharam com o processo de Bolonha no segundo e terceiro ano. Na altura não se sabia muito bem o que iria ser, apenas que no fim de três anos seriam licenciados e no fim dos cinco, mestres! Acontece, ou está a acontecer, que muita gente está a reclamar pelo facto de se ter inscrito numa licenciatura e não em um mestrado, e de não lhes ter sido dada a oportunidade de escolher como queriam terminar o curso! E que isto só lhes veio atrasar a entrada no mercado de trabalho! Pelo que constatei, neste caso alunos da Lusíada de Lisboa, que se inscreveram ainda antes de Bolonha, apanharam com a alteração a meio e de repente passaram a estar inscritos num mestrado integrado. Em termos de curso a estrutura manteve-se, apenas cadeiras que eram anuais passaram a semestrais, mais exames e avaliação continua. Até aqui tudo bem, não fosse que no chamado 2º ciclo (mestrado) não se falasse do assunto, são o 4º e 5º anos dados da mesma forma como antigamente! Os alunos terminam o 5º ano e depois até Outubro apresentam uma dissertação com min. de 150 págs., onde passado este prazo teram que pagar uma verba mensal até conseguirem entregar! Ora o que se está a verificar è que num curso de artes onde nem toda a gente está muito virada para a escrita, fazem os cinco anos e não entregam as dissertações! Ou seja fizeram um curso que não lhes serve de nada! Pergunto: - Será possível fazer um curso de arquitectura em 3 anos? Não me parece. - Será possível fazer uma dissertação em 3 meses, onde os mestrados antigos eram feitos em 2 anos? Não me parece. - Será legitimo obrigar quem se inscreveu numa licenciatura a ser mestre? Não me parece. Entendo que isto vai ter que levar uma volta, foi um erro passar-se a licenciatura para 3 anos, que não serve para nada, e obrigar-se os alunos a serem mestres. Talvez seja melhor estes alunos aguardarem pelo doutoramento à Bolonhesa! Cumps

[XXXXX]

Uma licenciatura pré bolonha em Arquitectura de cinco anos, é na prática (não na teoria, que difere um pouco, mas só um pouco) igual as existentes de mestrado integrado de 3 + 2, por outras palavras: - Os antigos Mestres que tiveram cinco anos de licenciatura + 2 anos de Mestrado foram prejudicados. - Os novos Mestres de bolonha, foram muito beneficiados. Uma dissertação de 150 páginas... conhecendo os portugueses, nem imagina a quantidade de plágios...

[afmc]

Uma licenciatura pré bolonha em Arquitectura de cinco anos, é na prática (não na teoria, que difere um pouco, mas só um pouco) igual as existentes de mestrado integrado de 3 + 2, por outras palavras:

- Os antigos Mestres que tiveram cinco anos de licenciatura + 2 anos de Mestrado foram prejudicados.
- Os novos Mestres de bolonha, foram muito beneficiados.

Uma dissertação de 150 páginas... conhecendo os portugueses, nem imagina a quantidade de plágios...

Pois, a questão é mesmo essa... os que fizeram mestrados a sério ficam com a mesma graduação que os de Bolonha. Por outro lado os que queriam uma licenciatura para poder exercer a profissão estão presos a uma dissertação (os honestos, claro!), porque os outros fácilmemte resolvem o assunto (plágios, compra de dissertações, etc), Bolonha sem dúvida abriu "novas oportunidades" de negócio.

cumps