Arquitectura é contrução!?

[tiagorocha]

Continuo a dizer e penso que, não podemos chamar arquitectura ao processo projectual da mesma uma vez que ela não é traduzida fisicamente, nem sequer é vivida para quem é feita, para as pessoas, para a sociedade. Por outro lado, se assim fosse, teriamos de chamar arquitectura às cidades ideais de Yona Friedman.


"A arquitectura é o jogo sábio, glorioso e magnífico de volumes sob a luz do sol." – Corbusier.
Arquitectura não é construção, mas precisa dela.


"A arquitectura é o jogo sábio, glorioso e magnífico de volumes sob a luz do sol." – Vitrúvio.
A arquitectura não é construção, nem precisa dela.


"A arquitectura é a arte que dispõe e adorna de tal forma as construções erguidas pelo homem, para qualquer uso, que vê-las pode contribuir para sua saúde mental, poder e prazer." - John Ruskin.
A arquitectura não é construção, mas precisa dela, pois complementa-a.

Pinus, penso que o que escreveu será a sua definição do que é arquitectura, se não for corrija-me. No entanto, penso que ela nao expressa aquilo que os autores que mencionou-se se estavam a referir. Deste modo, a arquitectura não só precisa da construção,como depende dela e é esta que a torna possível. Uma arquitectura que não é realizável não é arquitectura, já o dizia o arq. Fernando Távora.

Como reparou, na citação que fez de Ruskin do livro "As Setes Lâmpadas da Arquitectura", o autor tenta definir a Arquitectura em sete definições(ou até mais) que nos remetem para a arquitectura construída, e nunca para uma arquitectura utópica.

Não quero com estes comentários contrariar a definição que cada um tem de arquitectura, mas estes surgem numa tentativa de clarificar a necessidade da arquitectura se tornar integrada e aceite na sociedade e não apenas num círculo restrito de pessoas. Surgem num momento de contrariedade à moda de teoria sobre os "espaços vazios" e a "questão social das vivências de cada pessoa", quando, de certo modo devemos lutar por uma arquitectura que defina identidade integrada nos espaços em que vivemos e ai sim, investigar na relação que as formas desta construída tem nos modos de vivência da sociedade.

[Argos]

so a titulo de comparacao, entao a sinfonia que nao e tocada nao e musica?

[tiagorocha]

Julgo que não, então se não é tocada é música para quem?

[Sputnik]

sou da opinião que sempre que alguém vier aqui à espera que lhe façam os trabalhos de casa, deveria levar como resposta puro e simples silencio.

[Pinus]

O que estava a dizer é que a resposta não é simples porque as definições envolvidas não são simples.

Ou seja a resposta depende sempre das definições que usamos, quer de arquitectura, quer de construção.

Não é uma resposta de um puro sim ou não, mas sim de um grande “depende”.

Na minha opinião a arquitectura não existe sem construção, mas também aceito que existam outras opiniões.

Exemplos não faltam como o da música que o “Argos” referiu, mas há mais.

Escalada é escalada sem montanhas ou paredes?
Mergulho é mergulho sem o mar/rio?
Dança é dança sem música?
Etc