Rui Fernandes

Qual é o problema com o poliestireno extrudido, ou qualquer outro material extrudido?

O que mais me seduz no AutoCAD é a sua arquitectura aberta, permite o utilizador criar rotinas e adaptar o programa ás suas necessidades, no entanto quando digo que ele é "burro" é porque não nos dá um grande retorno sobre o que esta desenhado. Uma coisa que veio a ser muito útil são os FIELDs, ai sim temos alguma informação associada a um objecto ou parâmetro. O facto de ser generalista faz com que utilize entidades simples, pontos, linhas círculos, arcos, etc.

Heheheh.... tá bem tá.... mas o AutoCAD não é paramétrico, temos que lhe dizer tudo...tudinho... é burro que nem um penedo... nem sabe o k é o metro...rsrsr O que mais gosto no AutoCAD é quando queremos medir amplitude de um ângulo....rsrsrsr

Tá faltando uma grande pedra basilar na selecção..... PAULETA..rsrsr

Concordo contigo, a minha grande critica em relação ao AutoCAD é essa mesmo, tem que evoluir para a tal informação+automática, com os avanços tecnológicos não faz sentido nos continuarmos a e "explicar" a um CAD o que é um corte o que é uma planta, estas peças ja existem e fazem parte de uma informação "o projecto" depois desenha-lo é só especificar o que pretendemos mostrar, e ao mudar alguma coisa tudo o k lhe está associado deve-se adaptar. Só assim faz sentido, minimizando erros e maior fluidez de trabalho. Agora o problema é qual a via a escolher, parece que o Architectural da Autodesk esta dando mostras de alguns avanços e tendo como vantagem o grande numero de utilizadores de AutoCAD. E prevê-se que num futuro não tão longínquo possamos desenhar em realidade virtual, fazer o projecto e poder ve-lo em tempo real, edita-lo, manipula-lo, e tudo isto usando as mãos e com comandos por ondas cerebrais.... ate deitado se projecta.....rsrsr

Pena... o LT é isso mesmo... LimiTado...rsrsrs mas parece que já foram introduzidos melhorias, mas parece que ainda continua muito fechado, não assumindo comandos externos em LISP, nada em 3D e não permite grande manipulação de imagens.

Eu não conheço o Revit, mas acredito na filosofia de trabalho, não faz sentido continuar a desenhar como se desenhava no estirador, afinal onde fica a informática (informação+automática). Quem diz para que "esqueçam o AutoCAD" que outra conclusão poderia tirar... só de alguém que não gosta do programa poderia dizer algo semelhante. Ate podes fazer muitos projectos, mas a comunicação do projecto, pelo menos a maior parte dela é desenhada.

Alguém sabe como posso arranjar um compilador de AutoLISP ou alguma forma de encriptar um ficheiro, protegendo-o contra leitura? Gracias, merci, "tanK-n-xu"

Parece que o "tecla 3" é anti-AutoCAD, deves desenhar com o programa da moda Revit(alilizante)...rsrsrsr

Uau.... em que tom eles assobiaram?...rsrsr

Nop tico... pelo menos em versões anteriores mas podes experimentar digita STANDARDS e reza...rsrsr

Conheço muita boa gente que anda a perder muito tempo a converter layers, tipos de linha, texto, estilo de cotas, e muito mais para o seu estilo de trabalho. Isso acontece quando recebemos desenhos em "outsourcing" que depois temos necessidade de integrar no projecto mas obedecendo a parâmetros gráficos em uso no gabinete. Podem fazer isso de uma forma mais automatizada e simples. Primeiro passo criem um desenho com todos os parâmetros, layers, estilos de cotas, estilo de textos, cores, etc..etc... esse desenho será o vosso standard, para faze-lo basta fazer um SAVEAS e gravas com a extensão .DWS Depois abrem o ficheiro que pretendem converter para o vosso estilo, e com o comando STANDARDS abre uma caixa de dialogo e cliquem no sinal mais para carregar o vosso ficheiro .DWS... depois basta dizer OK Também podem definir alguns parâmetros e que aconselho a verificarem pois são muito úteis.

Para peças sanitarias pode ir ver o site da indusa ou da roca eles tem uma boa biblioteca ou mesmo a valadares que é muito completa. Quanto a mesas de escritório e cadeiras podes exprimentar em www.bibliocad.com é de subscrição mas tem sempre blocos que podes descarregar gratuitamente. Se precisares de nortes, aviões, helicópteros, podes descarregar a blocoteca...rsrsrs

Pois.... mas estamos a falar de um software especifico como é o LandCad eu estava a explicar como faze-lo em AutoCAD.

Estou com o connecty, acho que o problema dever ser mesmo do browser, eu segui a sugestão e funcionou.

Tenho uma proposta que pode ajudar a fazer perfis topográficos em AutoCAD sem muito esforço. Tendo um levantamento "tipográfico" com as isométricas à cota, isto é quando tem "elevation" podem ver isso facilmente clicando na linha e indo à caixa de propriedades, claro que cada isométrica deverá ter um valor diferente. Traçam a linha mestra por onde querem o perfil, depois alinham a UCS com essa linha, podem usar a opção "object" Usando o comando do "express" EXTRIM seleccionam a linha como fronteira e qual o lado a ser cortado. (adoro este comando...rsrsr) Agora usam o comando 3DPOLY e desenham por cima da linha de indicação do perfil e seleccionando como vértices os ENDpoints das isométricas. O passo seguinte é fazer uma vista frontal: pull-down menu view-> 3D view -> Front seleccionam o vosso perfil e copia-lo para outro desenho e já está.... Se quiserem as cotas altimétricas também se pode fazer de forma automática, sem contas nem complicações.

Paubar, não percebeste o foco da minha critica, o que quero dizer é que o AutoCAD tem uma arquitectura aberta, isso tem permitido muitos utilizadores inclusive eu criar rotinas utilizando os recursos disponíveis para executar tarefas de uma forma mais aligeirada. O que se passa é que todos os anos sai uma nova versão que de novo tem pouco para além do interface, portanto não se compreende porquê a Autodesk continua a cobrar tanto por um programa que ela própria pouco tem feito, é somente uma estratégia comercial com único objectivo de "angariar" mais uns milhões de dólares e criar uma falsa ilusão de progresso, que existe mas que a Autodesk pouco contribui e muito recebe.

Obrigado, pela informação Márcio

O menu express é um extra do AutoCAD e os comandos reunidos foram feitos por carolas, como não havendo registo de propriedade a Autodesk começou por reuni-los e criar o menu express. Que a ver bem nem poderia ter outra lógica o programa possuir comandos de grande utilidade mas que não vem de raiz, nem eram anunciados. Ao longo do tempo a Autodesk tem integrado alguns desses comandos no programa de base, recordo entre muitos o multi-stretch, o clearscreen, layermanager, entre tantos outros, estes comandos já são conhecidos á muito tempo, eu já os utilizava na versão 14, no entanto eles nunca foram publicitados e ao longo dos anos tem vindo a serem apresentados como evoluções da versão base. E ao mesmo tempo que são introduzidos na versão base são retirados do menu express. Outro exemplo o AutoCAD nunca disse que se podia explodir blocos com atributos sem alterar os seus valores, no entanto o menu express contém uma funcionalidade que permite fazer isso, não é estranho?

Açoriano, conta?...rsrsr

som e acustica.... seja bem vindo, e já agora queria colocar uma questão sobre o isolamento acústico. Queria saber qual a solução para evitar os sons de percussão, refiro-me ao barulho produzido dentro de uma habitação e que transmitido à estrutura é sentido em outras habitações. Será que criando um revestimento fixo pontualmente à parede interior e desligando-a do tecto e do pavimento com fio de borracha será uma boa solução?

O que te posso arranjar é de uma sala de cirurgia completa.

Ainda trabalho com ACAd2007, mas ja agora se puderes explicar a função desse novo comando seria óptimo. Mas está-me a parecer que é mais um plágio típico da Autodesk pois existe um comando no express LAYOUTMERGE que também faz isso. Por este andar vamos até à versão 2099 copiando o que já foi inventado. Faz pensar pk é que o AutoCAD tem uma arquitectura aberta e porque continua a ser vendido ao preço exorbitante.

Sendo um projecto eléctrico, penso que a questão esta relacionada com a altura das armaduras, a minha proposta é que sejam colocadas na parede assim não condicionam em termos de altura, optimizando o espaço. No entanto um armazém nunca tem um pé-direito inferior a 3.0m. Mas segue o conselho do "Dreamer" e consulta o PDM vigente.

Procuro alguém para realizar projecto térmico de um espaço comercial.