lllARKlll

Eu falo contra o meu próprio sustento, o mercado de reabilitação em termos de projecto é praticamente inexistente nos gabinetes (mais vale fazer a revelia da CM), construção de raiz, nova, é opção corrente, porque dá mais dinheiro, embora não seja de nenhuma forma, sustentável... e sim, entre reabilitar e construir de raiz, se não existir entraves em termos de Património Histórico, demolir e construir é a opção... se eu sou a favor da Reabilitação, sim, sou, invariavelmente. Construir para 70 anos não é a realidade portuguesa. Voltando ao famigerado tijolo... ainda não compreendi onde querem chegar com este material: É um isolante? É um tijolo de fachada cortina? É um material com funções estruturais? Não me digam, é que pode ser tudo, naturalmente fico desconfiado com as propriadades ditas miraculosas... Quanto ao meu trabalho, é feito dentro da lei, como Arq.to... a actividade de Charlatão não tem descrição nas finanças, não sei se está difíciil de entender. P.S. Aquele video, não convence ninguém, estou à espera de projectos edificados.

Pensas? Estou rendido ao evidente... admito que foi por não ter visto o video e esta notícia do Jornal Local, principalmente o video foi determinate para ficar convencido, obrigado pelo teu retorno Guy Arnaud... só falta submeter o projecto a uma Instância Camarária e passar o respectivo Certificado Energético... provavelmente irá ganhar o prémio municipal lá do Concelho.

Veja aqui o Jovem da árvore de papel, next big thing da Arquitectura Portuguesa.

Eu repito, mostre alguma coisa digna de registo, obra feita com o papel armado, isto é um repto para que se deixem das ideias e passam aos actos... ver para querer! O Betão, a Pedra, o Aço e o Vidro, já tem as provas dadas. P.S. Eu não sei qual é o coeficiente de transmissão térmica do papel, mas sei que é muito inferior ao do betão armado.

Isto, foi uma oportunidade perdida para os tijolos de papel... ainda bem que não reabilitaram o Hotel Estoril-Sol, saudosismo para quê?

Caro blá, blá, blá, eu estou a falar de um tijolo... miraculoso (é assim que o vendem) e não de isolamentos, gostei dos exemplos que mostrou nos links, tem uma certa semelhança com aglomerados habitacionais das primeiras civilizações, ou seja sem estrutura independente, é daquele tipo de construção, que por ser miraculoso (depende da intervenção divina) jamais irá resistir a um tremor de terra ou a uma intempérie daquelas, já está provado (a natureza que o diga) que a alvenaria por si só, não vale nada e que portanto, teremos que conviver durante muito mais anos, com o vidro, o aço e o betão armado (coisas do século passado)... e sim, que geram resíduos. Eu agora argumento, é a partir dos exemplos que deu, que pretende mudar alguma coisa, as pessoas que olhem para as imagens (em cima) e tirem as suas conclusões. O problema da sustentabilidade, está no simples facto, que as pessoas querem é construir, nada de projectar para a perenidade, perene, a palavra perene, encerra alguma segurança, uma coisa que resiste, que não muda ou que teima em ruir. Mas como hoje em dia, tudo é para durar apenas o suficiente, em nome do luxo, da opulência e da pressão para gastar dinheiro, a sustentabilidade é uma coisa que se aprende, mas não se pratica, em lado nenhum... portanto reciclar é um dado adquirido... talvez a solução tivesse na não necessidade de reciclar, não gerar resíduos, aumentar a vida útil das habitações e de tudo o que seja bens de consumo... isto é impossível... PORQUE NÃO DÁ DINHEIRO! Os carros trocam-se ao fim de uns poucos anos, os telemóveis idem, os PC´s idem, tudo na mesmo sentido, a construção, em paralelo, tem cada vez menos tempo útil de vida, para gerar dinheiro... não se trata aqui de o edifício estar a ruir, a cair ou com a necessidade de ser reabilitado, fazer novo dá mais dinheiro (eu que o diga), reabilitar é saudosismo. O problema não está nos Materiais, existe "Arquitectura Sustentável" com Materiais Correntes, o problema está na vida útil projectada para os bens de consumo, é cada vez menor, em paralelo a Construção é a mesma coisa. Eu vivo numa habitação com mais de 20 anos sem isolamentos, com um bom estado de conservação, estou de perfeita saúde, não fumo, não bebo, não mudo de carros de cinco em cinco anos e não fico louco em época de saldos, ainda não aderi ao carpooling por que obviamente não confio na boa fé das pessoas, apesar de ser mais "Sustentável". P.S. Antes de escrever este post, fiz uma pausa para dar uma cigarrada, eu sou tão fraquinho...

Falemos dos factos, eu gosto dos factos, os factos só são factos no que diz respeito aos materiais, quando os mesmos são expostos e testados durante pelo menos uma vintena de anos (o tal período de término da coisa), o que lhe peço é exemplos de edifícios em Portugal (Vernáculos ou não) em que o citado tijolo se tenha revelado um sucesso. Portanto, não queira dar a missa e muito menos, assistir à mesma, apenas os factos. Eu estou à espera dos factos... tenho esperança que este tópico chegue aos factos. Aliás, não perco mais tempo neste tópico a discutir tudo o que não sejam factos.

Existe a ideia ERRADA, que: - A Construção Sustentável é uma coisa nova, preocupação deste início de século. - A qualquer momento, temos que começar a aplicar alternativas, que apenas por serem "novas" poderão ser as reais alternativas que o mercado procura. - O Mundo vai acabar, se o tijolo de papel (desculpem o simplismo), não for o standart da construção a curto prazo. Mas temos que ter PRESENTE que: - A "construção sustentável" é uma preocupação que sempre existiu, só que nos últimos anos, apareceu descrita como "construção sustentável" e as pessoas cometeram o erro e disseram "olha um conceito novo!" - O Tijolo de papel (simplista) é um sistema datado, descoberto há várias décadas, já aqui debatido e com incontáveis alternativas no mercado de construção. - Tentar dar a missa, onde existem muitos padres, geralmente resulta na expulsão da Paróquia. P.S. A Árvore de Papel... À Porta do Caracol... alguém que pare esta gente!

Editado.

Fonte: The Architectural Review

Fonte: Architectural Review

Fonte: Architectural Record

Fonte: World Architecture News

Qual a diferença do Motor de Render do Revit 2010 para o 2011?

Fonte: Bustler

Fonte: World Architecture News

Fonte: World Architecture News

Não tenha dúvidas, ou outros, geralmente só atrapalham...

"desista"... "não há espaço"...

Já recebi a sua resposta por mp, não tenha medo, não vou instigar boatos por sms e muito menos sou adepto da fofoquice... teria que ser muito ESTÚPIDO e COBARDE para isso. P.S. Muito ESTÚPIDO E COBARDE

Ainda bem que existe o *.pdf, pense no conjunto de folhas de palha inconsequente... porque é que isto é assim (?)... é um desgaste diário tentar perceber!

Concordo consigo, aliás, aconselho desde já a acabar com esta coisa de Peritos Certificados Energéticos, mas, tentando ser mais estúpido ainda... por que é possível.... "DESISTA DA PROFISSÃO"... "NÃO HÁ ESPAÇO"... Não consigo ser mais estúpido e cobarde... porque só alguém dotado destas duas características combinadas, poderá vociferar tal coisa: "DESISTA DA PROFISSÃO"... "NÃO HÁ ESPAÇO"...

Já que a curiosidade não mata, qual é a CM onde isto ocorreu?

Bem... ainda bem que o Pedro Barradas não é o recordista no que toca a prazos, seria desprestigiante para si. Nunca tive um Licenciamento aprovado em menos de 3 meses, nem nenhuma consulta às entidades exteriores tacitamente diferida por ausênca de resposta.

Eles as vezes, embirram, por embirrar, ou por que não se move bem nos meandros da CM em questão (os conhecidos)... ou porque é a primeira vez... ou porque simplesmente embirraram consigo... pior ainda, poderá estar a ser alvo de uma perseguição, um pasquim... mas também de facto, pode ser simplesmente porque existe em Regulamento Municipal a tal Lei. Não pense o pior, veja 1º o Regulamento Municipal. Eu tenho vários projectos aprovados, sem que a fachada esteja paralela a estrada principal... mas não são daqueles aprovados numa quinzena de dias. P.S. Sim, existem projectos aprovados, com prazos inferiores à apreciação/rejeição liminar.