Zuka

O que mais me admirou na arquitectura holandesa foi a forma como se organiza na malha da cidade. Frequentemente nos deparamos com edificios novos e modernos que se diluem e confundem na paisagem. Achei fantastico o modo eficaz e simples que confere essa homogeneidade das fachadas dos edificios. Por vezes sao conservadas as fachadas acabando o edificio por se transformar todo apenas no seu interior. Achei muito importante o valor e o peso que a cidade antiga tem para as pessoas pois essa nao e nunca renunciada nem preferida à cidade nova. Apenas visitei Amesterdão, queria ter visitado Roterdão mas ja nao deu tempo. Enfim, aqui esta um bom exemplo de boa arquitectura e tao tipicamente em solo Holandes. Ja em Lisboa isso parece que e deixado um pouco ao acaso. Neste momento o que se quer e irreverencia e destaque e ninguem ja quer saber dos valores da cidade.

Simplesmente e elementarmente maquinas de habitar.

continuando.. a fazer 90 graus umas com as outras que vai deixar de ser uma casa ou ser pior por causa disso. Aarquitectura tem que ser vi~sta como um organismo vivo em constante mutação. É certo que as grandes revoluções ja nao existem. Aliás ja ninguem inventa nada. Mas ela desenvolve-se muda e reflecte uma mentalidade. Olhando a volta do local onde foram construidas estas casa acho fantastica a integração e a relação com todo o local e as arvores. Há uma simbiose do elemento envolvente. Agora se o arpirador nao cabe no canto.. Pá isso nao é pensar a arquitectura.

Eh pá! Chateia-me um bocado o chamado funcionalismo em arquitectura. Mas a arquitectura tem que ser funcional para ser boa arquitectura? Há pouco a falar sobre a casa Toló do filho do siza vieira fiquei indignado com o facto de alguem achar que aquela casa não era uma casa. Quer dizer a casa não é um inferno por ter 6 lanços de escadas. Tenha o que tiver. Há um proposito para isso. Era dificil uma outra solução mas vá lá foi a solução encontrada. De qualquer forma nao e por uma casa nao ter paredes

Concordo contigo dreamer. Acho que estava a entrar com o egoismo na conversa..

eu nao sei quanto ao resto do pessoal mas estou bastante céptico. É que este ano as unicas coisas que me lembro de ter visto em vidros de carros foi Sudoeste 2006 e vivam as mulheres.

Tem toda a razão Cinaminaminamina. O que eu acho realmente é que não se pode julgar assim a arquitectura pois acredite que há gente para tudo. Pois veja: Não sei se visitou a exposição dos irmãos Aires Mateus no CCB. A esxposição revelava-se caotica na sucessao dos espaços e na infinidade de percursos percorriveis pelo habitante. O resultado desta esposição foi estudada e pensada no decorrer da sua prática arquitectonica e desenvolvida até as ultimas consequencias. Na altura ate achei engraçado muitas das pessoas que por ali passavam que diziam "Meu Deus que confusão!", ou outras,"ai, eu não vivia aqui", quando estam num espaço super organizado e bem estruturado. Já outro tipo de pessoas achavam um sonho viver num sitio assim, num sitio de constante desoberta de espaços secretos e de uma grande riqueza. POrtanto a minha única objecção foi no intuito de a arquitectura ser o que o habitante quer. Não se pode generalizar. Eu acredito ser muito dificil percorrer escadarias imensas. Aliás eu tenho um unico lanço de escadas em minha casa e acho horrivel. Mas por muito que se diga quem habita é quem sabe e se a casa se resumi-se a dois ou tres blocos daqueles acharia fantastica a sua vivencia por muitas escadas que pudesse ter pois acho fantastico o enquadramento, a luz a sucessão de espaços e a propria ligação entre os mesmos que criam um percurso muito rico.

Sim eu tambem estive lá e vi aquele grande gigante de betão levantar-se frente ao santuário. Eu não sei o que o resto das pessoas acha mas eu achei absurdo. A magnitude da construção deixou-me boquiaberto e deixou-me uma pergunta na cabeça : Será que é realmente importante ter uma igreja daquele tamanho em fátima? É que eu naquele momento só consegui pensar nos fundos necessários à construção de tamanho alienígena. E já agora pergunto-me acerca do sentido que faz ter uma nave espacial de escala monstruosa que nasce do nada e da de caras com o antigo santuário.. Querem o quê? demonstrar o quão pequenos somos? O quão grande é a religião? Devemos sentir-nos esmagados? Acho que há formas muito mais bem conseguidas. Aliás temos em Marco de Canavezes a Igreja do Siza de caracter monumental e nem é uma construção muito grande. Grandiosa sim. A monumentalidade e a grandiosidade de um edificio nao se medem aos palmos. E se a Igreja se quer fazer ver e sentir de alguma forma que arranje formas mais eficazes porque a mim assustou-me. Tenho dito.

Muito obrigado Kaz! Aplaudo

Em relação ao que o Dreamer escreveu, gostava de lhe perguntar o que é a arquitectura para ele. É que de qualquer foram para a critica ser o mais lógica e precisa possível teríamos de conhecer irremediavelmente as motivações do arquitecto. E quer se acredite quer não ser filho de um génio é capaz de ter as suas vantagens (ou desvantagens claro). Mas porque não encarar a arquitectura como uma escultara habitável?