Aaliz

tens toda a razão, já experimentei e o resultado não foi dos melhores, além do pessoal se por a olhar com um ar completamente esgazeado(o q não dá jeito para as montagens) acho q só mesmo os arbustos e árvores em geral é q se deixam fotografar sem ameaçar chamar a polícia...

esta imagem de fundo fez-me lembrar de:«era então uma aldeia de 20 casas de barro construídas na margem de um rio de águas diafanas que se precipitavam por um leito de pedras polidas, brancas e enormes como ovos pré-históricos. o mundo era tão recente que muitas coisas careciam de nome e para menciona-las havia q indicá-las com o dedo» em Cem Anos de Solidão, Gabriel Garcia Marquez

os projectos aqui apresentados permitem a comparação de projectos diferentes com programas identicos o que me leva a colocar às seguintes questões: programas identicos deviam resultar em projectos identicos? e como um edificio pode ser identico a outro tendo funções diferentes? aqui há uns tempos um amigo (não arquitecto) disse-me que acharia fantastico um campo de futebol ser uma bola de futebol (falavamos do museu ferrari e de este representar o modelo da conhecida marca, em amarelo, claro está)...também comentamos o facto de um cinema poder ser uma camara de projecção...o raciocínio abrangeu já em tom de brincadeira as variantes destas analogias em toda a extenção da sua aplicação...e de como tudo isto seria visualizado e identificado pelos utentes...será q dá jeito olhar para um edificio e subconscientemente dizer:"olha, este tá com «cara» de hospital"? e será agradável olhar para um edificio que é uma bola de futebol e descobrir que é uma clinica dentária(esperemos que antes de nos arrancarem algum dentex()? ...e sobretudo pensar o modo como para além da função e do programa, o simbolismo é aplicado... será q uma forma simbolica linear que transmita a função de um objecto arquitectónico é exequivel?(a avaliar pelos concursos públicos e propostas vencedoras parece que sim...) oiço muitas vezes dizer que já está tudo inventado mas ainda guardo a esperança de me ir surpreendendo com o arrojo e genialidade de alguns projectos...não é o acso deste projecto do gabinete do primeiro ministro mas desconheço as condicionantes e as premissas do concurso que esteve na origem deste projecto.

:) looool, hehe, só visto, parabéns pelo humor, boa ideia, passam a dar prémios em vales para clinicas de estética com o diploma de licenciatura.... e olha os pais a olharem para as criancinhas?ena, este miudo é mesmo giro, vai ser arquitecto, hehe. a bebé nah serve para modelo? ahhhh, atão esquece essa coisa de seres arquitecta filha, quem sabe escultura, pintura, engenharia, música, nah, arquitectura é q não...será q alguma das universidades de arquitectura faculta essa opção? com o mercado de trabalho que temos passava logo para primeira na votação da melhor universidade, aposto:p.

para já obrigada por colocarem as imagens da reconversão da baia de Luanda. sem querer ofender susceptibilidades a minha opinião tem o valor que tem e contra factos não há argumentos(pois já está em construção). duma analise inicial acredito que mais funcional para a circulação automóvel estará, de facto...mas não houve preocupação, capacidade ou vontade para respeitar a personalidade do lugar, era único... agora transformou-se num autodromo(a q velocidade conseguirão circular os automóveis, pergunto-me?foi essa a reconversão? de-cidade-a-circuito-de-velocidade...será q vão rodar algum filme?pois...)... e em prática puseram-se "soluções" q já falharam em todas as capitais: isolar a cidade da linha de costa e criar uma realidade artificial de progresso parecem ser à priori as intenções do projecto(para alem da tentativa de resolver o trânsito q julgo ter sido a principal preocupação e de facto legítima)...pena q já não se vai poder atravessar a marginal a pé, tranquilamente, de pé descalço e toda a calma do mundo...criou-se uma barreira de alcatrão, não foi? ou estou a ver mal a coisa? a cidade é para os carros? e eu a pensar q era para as pessoas...x(

essas fotos q pedem para enviares juntamente c as respostas aos anuncios de emprego...pois, fazes bem em não reparar, é realmente deprimente, surreal perceber q para seres arquitecto/a não te basta tirar o curso e gastar as pestanas em muitas horas de trabalho e aprendizagem, ideias e imaginação, concretizações, projectos, idas as camaras e à ordem, saberes a legislação, saberes falar c o cliente, o colega da cm, entre outro requisitos...é preciso também ter uma cara bonita? ou será para ver se gostam do modelo de penteado?pois...perante isto acham mesmo q interessa a universidade? se o "saber fazer" é avaliado desta forma, palavras(ou canudos) para quê?mas pode ser q não seja nada...se calhar andam à procura de algum "achado-e-perdido" ou é uma forma diferente de fazer casting?...bem isto na melhor das hipoteses q o facto de alguns anúncios pedirem determinada faculdade, com foto e portfolio e...serem anónimos... pode ser muito bem para responder qualquer coisa mais terrifíca e mesmo esquisita...:nervos:...

boa ideia, de facto, o q será estranho é esperar q alguém responda do lado de lá pois parece q a contenção de despesas já chegou aos recrutadores e ateliers em geral, nem acusam a recepção de portfolios quanto mais darem-se ao desvelo de responder a uma questão pertinente destas...e mais dificil é quando os anuncios de emprego são anónimos, parece-me, será q é?perguntar a quem?

é tudo muito bonito, é tudo fantástico, aquilo q é uma boa ideia é interrogarmo-nos qual a legitimidade que alguns gabinetes/ateliers de arquitectura tem para colocarem anuncios onde pedem apenas o envio de curriculums vitae de profissionais licenciados em determinada instituição de ensino?e já agora as fotos são para quê? será q se esqueceram de avisar q vão contratar algum pivot para a tv? estranho...bonito? será?