sim. tens razao...mas repara: a questão aqui não é se sai mais barato ou mais caro (obviamente que se pretende sempre a opção mais barata!) a questão é que, muito sinceramente, se a zona já está saturada, porquê "encafuala" ainda mais, se podemos aproveitar esta oportunidade para dar desenvolvimento a outros pontos do País, que estão "aquem" disso mesmo? é uma oportunidade optima para, nao so desenvolver mais qualquer que seja a zona que receba o novo aeroporto, como expandir um centro de poder coeso e limitado às margens do rio tejo (infelizmente, não as duas margens) todos tem problemas? será?...uns mais que outros sem duvida...resta estudar as hipoteses para saber o que é mais viavel... agora lembrei-me de um deputado (nao me lembro qual o partido) que no parlamento dizia: "pois claro..portela +1 dá mais jeito porque fica mais perto de tudo e de todos.." (em tom ironico) a minha pergunta é: será que é isso que se quer? eu dou prioridade a um orçamento economico, mas tambem que prima pelo desenvolvimento de uma região, e que tenha futuro....que é para depois, não tenhamos que pensar daqui a uns largos anos: "ok...e agora para onde vai o aeroporto?" se é para fazer, é para fazer bem, onde haja hipotese também de expansão e desenvolvimento...