Scruz

Fico algo apreensivo quando leio comentários que enaltecem tanto esta casa. Penso que uma habitação deve ser versátil e dinâmica. a arquitectura deve ser feita para as pessoas e não para os arquitectos colegas de trabalho verem e ficarem completamente maravilhados com pormenores que para o quem nao tem qualquer tipo de formação na área passam completamente ao lado. Acho que devemos ser cautelosos quando falamos de arquitectura como uma escultura habitavel. Essa escultura habitavel não pode ser um devaneio egocêntrico no arquitecto. Falando mais especificamente desta casa. Penso que é um local demasiado impessoal para ser denominado de casa. A menos que o habitar seja comer, dormir e pouco mais que isso. Esta casa, demonstra alguma frieza no seu interior, um racionalismo talvez desmedido. Parece seguir a linha do pai. Que apesar de ser aclamado como o expoente máximo da arquitectura portuguesa, a mim não impressiona. Inveja? não, chamo pensar pela própria cabeça e ter uma idéia própria do que é a arquitectura

É verdade que a construção em altura proporciona o beneficio de conseguir ocupar menos área de terreno possibilitando nao ocupar tantas parcelas de terrenos dando a oportunidade da construção de outras infra-estruturas, contudo em termos de enquadramento com os edificios vizinhos, e mesmo a propria espacialidade, saem bastante afectadas. É uma imposição de uma massa com uma força muito maior do que as que a rodeam acabando por em termos de visualização, as outras massas passarem despercebidas. No entanto não deixa de ser impressionante a quantidade de edificios deste genero que estao projectados e até em construção.