Também já estive nessa casa e de facto tem um ambiente fantástico, mas para o cliente "normal" duvido que esta casa servisse. Refiro-me sobretudo à parte dos quartos. O facto de não haver uma fachada monumental seria também um entrave.
Neste caso a habitação era só para férias e era para o próprio arquitecto (e a do lado, igual, para um amigo seu). Eu fui aluno do arq. Sérgio Fernandez e fiquei com a ideia que é mesmo esta a maneira de ele ver arquitectura - não é preciso muito para viver bem. Ele falava muitas vezes de Rio de Onor, onde esteve no final do curso (penso que para fazer um trabalho final), pela forma "minimal" como as pessoas viviam. Isso fascinou-o e fascina quem o ouve.
Admiro a forma como ele conseguiu fazer o mesmo, mas fazendo a ponte com Souto Moura, não critico a obra megalómana para o CR7. São extremos opostos e para um bom arquitecto não deve haver nada melhor que poder saltar de um para o outro. Tenho pena é que o ESM (apesar de gostar muito do trabalho dele e de me identificar com os seus trabalhos mais antigos) não seja capaz de fazer uma obra menos "revisteira".
Será necessário ter sempre os materiais mais caros, os sistemas estruturais mais complexos e uma arquitectura-espectáculo para que a obra seja interessante?