Habitação Unifamiliar - Musica Edificada

[_Maverick_]

Boas,
achei interessante postar aqui este meu trabalho de segundo ano visto que se trata de um tipo de exercicio diferente dos que estava habituado a realizar. Diferente porque tem com base um conceito muito forte, conceito esse que nos foi obrigado a ter e a desenvolver numa primeira fase do exercício.
Passo a explicar: este trabalho organiza-se em duas “fases”, numa primeira fomos estimulados a encontrar um tema que nos agradasse, e desse tema (podia ser um qualquer, desde sentimentos, filmes, objectos, musicas, letras, poemas, etc…) retiramos cinco palavras-chave que fossem representativas do tema em escolhido. A cada palavra das cinco escolhidas tivemos que chegar a um ideograma que representasse essa mesma palavra, e de seguida, dos cinco ideogramas resultantes, formámos um só que representasse o tema escolhido. Este ultimo ideograma seria a base para a segunda fase do exercício.
Na segunda fase do exercício foi-nos dado um lote, lote esse que iria conter a nossa moradia unifamiliar que deveria ter traços e formas que a ligassem ao ideograma da primeira fase do exercício.

Esta foi a explicação do exercício, agora vou explicar o meu trabalho :nervos:

O tema para a primeira fase do exercício foi a letra de uma musica da banda Alice In Chains , a “Nutshell”. Desta musica retirei 5 palavras-chave: Sadness, Revolt, Lonliness, Anger e Bravery, que estão relacionadas com partes especificas da letra.
Depois a cada uma dessas palavras relacionei um ideogama (podem ver nos painéis), que teem sempre uma forma triangular porque, para mim, é a uma forma geométrica que ,para mim, melhor representa os sentimentos (altos-baixo) e que se enquadra no “conceito musica” e aos seus ritmos e compassos…
De todo este estudo conceptual surgiu uma maquete de um ideograma final que podem ver nos painéis. (1º e 2º paineis)

Na segunda parte do exercício, escolhi fazer um edifício que se aproximasse dos valores aos aos quais associo a musica, tais como: dinamismo, movimento, ritmo, tensão… Procurei fazer um edifício que na sua fachada mostrasse todos estes valores, mas que no seu interior fosse sóbrio e simples.
No piso 0 funcionam a sala de estar a cozinha e a instalação sanitária de serviço. No piso 1 funcionam os quartos e uma instalação sanitária de apioio aos quartos. A entrada é feita a Sul, tendo o edifício espaço ajardinado a Poente e a Norte. O edifício é todo é betão branco, á excepção do paralelepípedo que marca a entrada que é feito de madeira wengue.

Explicando o edifício conceptualmente, há uma ligação com o tema escolhido, pois existe estão representados os valores falados acima em aspectos como: o facto de a cobertura ser tão inclinada, o facto de o volume do piso 1 ter um pe-direito muito maior do que a do piso 1 (em qualquer um dos extremos), o facto de a zona envidraçada virada para poente e norte ser toda “quebrada” e por a fachada (norte) ter um rasgo que é uma fusão de todos os ideogramas obtidos na primeira fase do trabalho.



Bem, esta mais ou menos explicado...mas se surgir alguma duvida não hesitem
Agora, comentem e critiquem se faz favor

[m a r g a r i d a]

olá maverick
achei bastante curioso o exercício. é de facto uma forma de sermos originais e ainda por cima "a nosso gosto"
vi todos os teus paineis e comecei por gostar mais do que gostei no fim do teu trabalho, confesso
não sei se foram todos os que apresentaste? senti falta de cortes para perceber o resultado, o que de facto me parece dinamico e interessante no inicio, depois parece-me muito estatico...embora seja uma opção tua pelo que explicas na memória descritiva...
mas para segundo ano parece-me muito bem. não terás mais desenhos?

[3CPO]

O tema inicial é bastante interessante, mas fiquei um pouco decepcionado quando reparei que tinha que "adaptar" a música ao lote dado. Seria interessante pensar inversamente...

Lote -> Música -> Ideia de Projecto

Fiquei com a sensação que a música é apenas um pretexto para uma formalização...

"dinamismo, movimento, ritmo, tensão… "

Estas eram as tuas palavras-chave, mas olhando para o projecto não se sente esse dinamismo e movimento... e a forma triangular tão presente na música e nos conceitos? Desvaneceu...




No fundo penso que o lote e o projecto surgem um pouco desconectado dos conceitos...o lote torna-se apenas um suporte físico sem relação com o restante.
Ainda assim, foi um exercício muito interessante e aposto que te divertiste bastante durante o decorrer do mesmo.

Um abraço e bom natal
:*

[_Maverick_]

a verdade é que o exercício não me correu como esperava...é verdade que me acabei por perder a meio do exercício, talvez muito por culpa da falta de tempo (muitos trabalhos em pouco tempo). Tenho noção que o piso 1 tornou-se muito estático (contrariamente ás minhas pretensões) e disso se ressentiu todo o edifício. João (Kandinsky ), sinceramente acho que tens razão no que diz respeito ao dinamismo presente no edificio, mas acima de tudo tentei projectar algo que fosse habitável e algo que se pudesse incluir na urbe envolvente. Provavelmente haveriam outras formas de o inserir de uma forma igualmente correcta não descurando os "valores" pretendidos...mas lá está, o tempo é inimigo da perfeição ... Margarida, não tenho cortes disponveis no pc, mas prometo que para depois do natal ponho aqui alguns assim como uns renders manhosos :D critiquem!!!.....se faz favor

[3CPO]

Realmente foi pena não teres levado a ideia de "musica edificada" até ao limite.
Deixaste-te levar pelo estereótipo do caixote habitável...

Num dos alçados decidiste "rasgar" aquela linha sinuosa ... quais as implicações espaciais dessa decisão?
Aproveito para deixar alguns reparos para a posterioridade:
_No piso superior perdes imensa área com corredores e acessos que poderia ser aproveita para os quartos
_Atenção à iluminação natural dos quartos... tens mais iluminação na zona de escada e corredor do que nos quartos.
_Cuidado com os elementos estruturais...



Reparei também que a laje do piso superior não está toda à mesma cota... isso tem algum impacto nos alçados, mas a nível interno, qual a vantagem de ter um pé direito maior nos corredores e instalação sanitária do que nos quartos?

Abraço e bom natal

[Dreamer]

Acabo por estar de acordo com as opiniões da Margarida e do João e inclusivamente tu pareces estar de acordo com elas. Realmente os 2 primeiros painéis mostram um dinamismo muito interessante, e a materialização dos conceitos que fazes nesse 2º painel acaba por ser muito mais apelativa e concordante com a linha de pensamento que seguiste na 1ª fase do trabalho, do que o resultado final. No piso 0 tentas ir buscar o dinamismo ao ritmo da fachada de vidro, no piso 1 pela abertura recostada no alçado, mas parece-me pouco tendo em conta o que fizeste até aí. A inclinação na cobertura é demasiado "tímida" para ser alguma coisa e como disse o João, acabas aí por preveligiar as zonas comuns/serviços e quartos. Não nos deste informação sobre a involvente, o que torna complicado visualizar o projecto no espaço urbamo. No fundo, como já foi dito, tinhas as premissas todas lá, a 1ª fase é interessante e coerente, o que se perdeu na concretização. Gostava que explicasses o porquê de tão drástica mudança de atitude desde a maquete dos conceitos, até ao resultado final... A marca de mobiliário portuguesa "OPUS HOME" tem uma linha, desenhada por um arquitecto, que parte igualmente da música como tema de desenvolvimento dos objectos. Apesar do ponto de partida ser a música, as permissas, o caminho e o resultado final são completamente diferentes do teu, não que tivesse de ser igual, bem pelo contrário, mas podia-te ajudar a encontrar um caminho no desenvolvimento do trabalho... mas agora já vai tarde...

[_Maverick_]

olá tenho andado um bocado arredado do tópico, e por isso peço desculpa...mas é que ando numa fase de muito trabalho (provavelmente não sou o único) e não tenho tido muito tempo para visitar e participar o tópico... mas agora voltei, e trago coisas novas :icon_pistoles: pois é pessoal, peguei neste trabalho que postei e melhorei-o...lol, no meu ponto de vista fiz alterações principalmente na parte superior do edifico, visto que era este o ponto fraco do edifício (apontado por vós, e por mim também )... Alterei o numero de pisos (passou de 2 para 3 pisos), a organização interior também foi alterada beneficiando do aumento considerável do espaço do edifício. Mas um dos pontos que mais me “desiludia” no antigo edifício era o aspecto exterior, porque não transmitia a ideia que eu queria transmitir: dinamismo. Pois bem, nesta nova “versão” trabalhei muito sobre esse tópico, e o produto final agrada-me, e a vocês? …Este aspecto quebrado do edifício mantem a ideia que inicialmente tinha no vidro do piso térreo, e torna-o um elemento estranho, algo que eu queria. Afinal, a música não passa despercebida a ninguém…lool pessoalmente, gosto muito mais deste aspecto...embora tenha noção que muito mais haveria a melhorar... quero criticas, conselhos!!!!!...obrigado (não liguem á maquete, é só de estudo mas como n tive tempo pa fazer outra...lool...desculpem lá )

[_Maverick_]

olá tenho andado um bocado arredado do tópico, e por isso peço desculpa...mas é que ando numa fase de muito trabalho (provavelmente não sou o único) e não tenho tido muito tempo para visitar e participar o tópico... mas agora voltei, e trago coisas novas :icon_pistoles: pois é pessoal, peguei neste trabalho que postei e melhorei-o...lol, no meu ponto de vista fiz alterações principalmente na parte superior do edifico, visto que era este o ponto fraco do edifício (apontado por vós, e por mim também )... Alterei o numero de pisos (passou de 2 para 3 pisos), a organização interior também foi alterada beneficiando do aumento considerável do espaço do edifício. Mas um dos pontos que mais me “desiludia” no antigo edifício era o aspecto exterior, porque não transmitia a ideia que eu queria transmitir: dinamismo. Pois bem, nesta nova “versão” trabalhei muito sobre esse tópico, e o produto final agrada-me, e a vocês? …Este aspecto quebrado do edifício mantem a ideia que inicialmente tinha no vidro do piso térreo, e torna-o um elemento estranho, algo que eu queria. Afinal, a música não passa despercebida a ninguém…lool pessoalmente, gosto muito mais deste aspecto...embora tenha noção que muito mais haveria a melhorar... quero criticas, conselhos!!!!!...obrigado (não liguem á maquete, é só de estudo mas como n tive tempo pa fazer outra...lool...desculpem lá )

[3CPO]

Mas um dos pontos que mais me “desiludia” no antigo edifício era o aspecto exterior, porque não transmitia a ideia que eu queria transmitir: dinamismo.

Ora aqui está o calcanhar de aquiles do teu projecto... preocupaste-te demasiado com o seu aspecto exterior. A meu ver, andaste a modelar o chantilly... de facto conseguiste uma maior dinâmica volumétrica, mas... a que preço?

E notória a enorme preocupação com o aspecto exterior e o total desmazelo com a parte mais importante: o espaço habitável, ora repara:

Piso térreo:
> Não existe articulação entre as diversas zonas sociais... Quem entra na casa e queira ir para a sala, ou contorna o bloco da casa de banho, ou 'pula' o degrau da escada.
> Deste especial destaque à zona de recepção da entrada, mas não existe qualquer tratamento da mesma, quer no pavimento, quer na sua espacialidade (um roupeiro seria bastante útil)...
> A organização da cozinha é um tiro no escuro... fica-se sem saber onde é a zona das máquinas, arrumos, estendal, etc...
> A casa de banho tem uma loiça a cada canto... no nosso Portugal ainda se usa muito o bidé.
> Será que uma casa de banho social precisa de banheira?
> E a sala, como é que a organizas? Parece-me que existe um certo descontrolo espacial...

Piso 1:
> Dois quartos e um pequeno escritório / espaço de leitura, mas... e a casa de banho? A meio da noite, não sabe muito bem descer escadas, passar pela entrada, pela cozinha e finalmente dar com a dita... (imagina que está mais gente em casa e alguém do piso 1 decide tomar banho... onde pára a privacidade?)
> O que é que acontece debaixo das escadas do piso 1? Uns vasos...

Piso 2:
> Uma suite enorme e mais um espaço de escritório / biblioteca com uma escala descontrolada. E aqui que se nota a falta de programa pelo facto de teres adicionado mais um piso.
E para terminar um pormenor: E se estiver na suite e decidir lavar as mãos? Obrigas as pessoas a descer dois pisos! Falta ali um lavatório... e um bidé?

Espero que não leves a mal todas estas críticas... são apenas algumas questões funcionais que devemos ter em conta quando desenhamos este tipo de espaços.

PS: Cuidado com os elementos estruturais! Aquelas paredes maciças deveriam ter continuidade em alguns pontos.

Um abraço e parabéns pelo esforço!
:)

[3CPO]

Mas um dos pontos que mais me “desiludia” no antigo edifício era o aspecto exterior, porque não transmitia a ideia que eu queria transmitir: dinamismo.

Ora aqui está o calcanhar de aquiles do teu projecto... preocupaste-te demasiado com o seu aspecto exterior. A meu ver, andaste a modelar o chantilly... de facto conseguiste uma maior dinâmica volumétrica, mas... a que preço?

E notória a enorme preocupação com o aspecto exterior e o total desmazelo com a parte mais importante: o espaço habitável, ora repara:

Piso térreo:
> Não existe articulação entre as diversas zonas sociais... Quem entra na casa e queira ir para a sala, ou contorna o bloco da casa de banho, ou 'pula' o degrau da escada.
> Deste especial destaque à zona de recepção da entrada, mas não existe qualquer tratamento da mesma, quer no pavimento, quer na sua espacialidade (um roupeiro seria bastante útil)...
> A organização da cozinha é um tiro no escuro... fica-se sem saber onde é a zona das máquinas, arrumos, estendal, etc...
> A casa de banho tem uma loiça a cada canto... no nosso Portugal ainda se usa muito o bidé.
> Será que uma casa de banho social precisa de banheira?
> E a sala, como é que a organizas? Parece-me que existe um certo descontrolo espacial...

Piso 1:
> Dois quartos e um pequeno escritório / espaço de leitura, mas... e a casa de banho? A meio da noite, não sabe muito bem descer escadas, passar pela entrada, pela cozinha e finalmente dar com a dita... (imagina que está mais gente em casa e alguém do piso 1 decide tomar banho... onde pára a privacidade?)
> O que é que acontece debaixo das escadas do piso 1? Uns vasos...

Piso 2:
> Uma suite enorme e mais um espaço de escritório / biblioteca com uma escala descontrolada. E aqui que se nota a falta de programa pelo facto de teres adicionado mais um piso.
E para terminar um pormenor: E se estiver na suite e decidir lavar as mãos? Obrigas as pessoas a descer dois pisos! Falta ali um lavatório... e um bidé?

Espero que não leves a mal todas estas críticas... são apenas algumas questões funcionais que devemos ter em conta quando desenhamos este tipo de espaços.

PS: Cuidado com os elementos estruturais! Aquelas paredes maciças deveriam ter continuidade em alguns pontos.

Um abraço e parabéns pelo esforço!
:)

[Dreamer]

Não posso concordar mais com o João, afinal parece que a preocupação com o dinamismo do exterior foi tal, que pouco tempo terás dedicado ao que é mais importante, o interior... o espaço onde se vive... Não quer estar aqui a repetir tudo o que o João disse, revelando algumas deficiências ao nível funcional, mas gostava de acrescentar uma coisa, que acaba na minha opinião por deitar por terra toda a tua intenção de dinamismo, a menos que tenha sido uma acção propositada e que consigas defender. Se no exterior a tua peça é dinâmica, o interior revela algo constrangemente rígido, ou seja, a incoerência entre interior e exterior não poderia ser maior. Vê, como exemplo, as paredes que do lado de fora são absolutamente irregulares, mas que do interior são perfeitamente ortogonais. :icon_blink: Este factor leva a que em alguns pontos tenhas paredes com talvez 1m de espessura... :hmm: Muito honestamente, não consigo perceber de onde apareceram estas paredes irrgulares, ou seja, não se percebe a sua razão de ser, já que no texto apenas "apelas" a elas no sentido do dinamismo, mas não como surgiram. Parece-me que perdeste uma oportunidade, talvez por falta de tempo, para explorar melhor a organização interior, as relações entre espaços, o organigrama funcional... o projecto é que ficou a perder...

[Dreamer]

Não posso concordar mais com o João, afinal parece que a preocupação com o dinamismo do exterior foi tal, que pouco tempo terás dedicado ao que é mais importante, o interior... o espaço onde se vive... Não quer estar aqui a repetir tudo o que o João disse, revelando algumas deficiências ao nível funcional, mas gostava de acrescentar uma coisa, que acaba na minha opinião por deitar por terra toda a tua intenção de dinamismo, a menos que tenha sido uma acção propositada e que consigas defender. Se no exterior a tua peça é dinâmica, o interior revela algo constrangemente rígido, ou seja, a incoerência entre interior e exterior não poderia ser maior. Vê, como exemplo, as paredes que do lado de fora são absolutamente irregulares, mas que do interior são perfeitamente ortogonais. :icon_blink: Este factor leva a que em alguns pontos tenhas paredes com talvez 1m de espessura... :hmm: Muito honestamente, não consigo perceber de onde apareceram estas paredes irrgulares, ou seja, não se percebe a sua razão de ser, já que no texto apenas "apelas" a elas no sentido do dinamismo, mas não como surgiram. Parece-me que perdeste uma oportunidade, talvez por falta de tempo, para explorar melhor a organização interior, as relações entre espaços, o organigrama funcional... o projecto é que ficou a perder...