Dreamer Posted December 7, 2007 Report Posted December 7, 2007 Urgência de "outra" cidade Manuel Correia Fernandes, Arquitecto Otermo "urbanismo" é um neologismo inventado há pouco mais de um século por Ildefonso Cerdà, o genial autor do Plano do "Ensanche" de Barcelona na sua "Teoria Geral da Urbanização" de 1867. Curiosamente, trata-se duma situação idêntica à que acontece com a palavra "espaço" que, não sendo um neologismo (a palavra sempre existiu), nunca tinha sido, no entanto, aplicada até aos finais do século XIX, às "artes do espaço", como são a "arquitectura" ou o próprio "urbanismo". No entanto, se hoje perguntarmos ao cidadão comum "o que é a Arquitectura, seguramente que obteremos como resposta mais frequente que "é a arte (ou a ciência) de organizar o espaço". O facto é que uma e outra destas "artes" ou "ciências" (do espaço) sempre existiram como "práticas" e sempre tiveram como consequência a "construção de espaço de habitar". A verdade, no entanto, é que o "urbanismo" só nasce como "ciência" quando a cidade industrial" introduz uma ruptura fundamental com a cidade dita "antiga ou clássica" e inicia o caminho que vai dar origem à chamada "cidade moderna" que, no entanto, só virá a ter consagração e a ser codificada já no século XX, através da chamada "Carta de Atenas" redigida em 1933, mas só publicada em 1943 por iniciativa de Le Corbusier, a dois anos do fim da guerra. A publicação da "Carta" e a iniciativa de Le Corbusier são, no entanto e de certo modo, premonitórias, já que a inevitável reconstrução do pós-guerra será o momento de por em prática o "urbanismo moderno" proclamado pela "Carta", como resposta, finalmente global, à cidade antiga, insalubre, promíscua, degradada e insegura e, em suma, desumana. De facto, é a "Carta de Atenas" que enuncia os princípios do que virá a chamar-se "urbanismo moderno" que enuncia os quatro princípios que irão servir de roteiro a todos quantos, desde então, fizeram a cidade e que são habitar, trabalhar, recrear e circular. E a "carta" desenhou a cidade moderna até finais da década de cinquenta, tentando, durante este curto período de tempo, formalizar de muitos modos os (sagrados) princípios enunciados. Duas "formas" e dois "acontecimentos" (consequências, factos, fenómenos) fundamentais podem, no entanto, traduzir o essencial da cidade moderna o "bloco de habitação colectiva" e a "via segregada" são, por excelência, as formas da cidade moderna, e o abandono do "Centro Histórico" (quando não a sua destruição) e a consagração do "subúrbio" ou do "bairro periférico" são, por definição, as suas consequências maiores. Evidentemente que esta "nova cidade" nasce, naturalmente, sob o signo do "zonning" (zonamento) como consequência natural (e inevitável) da programática distribuição e consequente separação das funções ditada pela "Carta" habita-se num lado, trabalha-se noutro, recreia-se ainda noutro e circula-se (intensa, mecânica e ciclicamente) entre todos. Contudo, o modelo alternativo à cidade clássica que o "urbanismo moderno" vinha impondo, com a "Carta" numa mão e "a necessidade de reconstrução rápida e total" na outra, não dura, contudo, mais do que uma vintena de anos. De facto, um grupo de "arquitectos/urbanistas", autodesignados por TEAM X, também eles "utilizadores" (e, até, autores) da "cartilha", declara a falência da "Carta" que tinham ajudado a "redigir" e, com ela, o fim da "cidade moderna". As razões eram muitas, mas, de todas, sobressaíam as questões de ordem social e de todas as "seguranças" que a cidade era suposto garantir, desenvolver e elevar a um alto grau de eficiência! Começava, já então, a ser urgente uma "outra" e verdadeiramente "moderna" cidade. Só que, até hoje, tudo parece ter-se agravado! Link:http://jn.sapo.pt/2007/12/07/porto/urgencia_outra_cidade.html Quote Não é incrível tudo o que pode caber dentro de um lápis?...
Sputnik Posted December 22, 2007 Report Posted December 22, 2007 A outra cidade É primeiro e antes que venha a ser pensada, racionalizada ou planeada. Assim sempre foi e sempre será: primeiro acontece, depois se pode aprender a planear os fenómenos a que assistimos - veja-se Roma e os acampamentos dos seus militares. Arquitectura/planeamento andam a reboque da realidade. Dai advém a definição de utopia. Como pode Correia Fernandes lamentar-se de uma lei natural? E muito menos culpar a carta pela miséria a que se assiste, como se sem a carta as coisas tivessem corrido melhor. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.