O eterno conflito Moderno/contemporâneo

[Ringo]

Como poderemos definir um e outro, o termo moderno, afinal a que se refere, sendo que o termo contemporâneo surge como uma especie de sinonimo do Moderno. Como poderemos separar ambos os termos. Pois se um objecto (enquanto arte), produzido actualmente se define como contemporâneo, e este o é ao mesmo tempo Modermo. Neste sentido a que ponto poderemos separar ou definir ambos os termos? O termo Moderno é uma especie de gaffe, nomeadamente quando nos referimos ao produzido ACTUALMENTE, no entanto este facto apenas tem consequencia no que diz respeito à Arte, visto que o termo Pós-Moderno veio substituir o termo Moderno em Arte, pela sua consequente saturação, a exaustão que levou o Modernismo à ruptura. Abraços

[asimplemind]

Antes de mais há aqui alguns equívocos quanto ao significado do termo "moderno". Moderno não se refere ao movimento modernista, mas sim à era moderna. O movimento modernista é um movimento profissional criado por arquitectos com determinados objectivos, em nada tem que ver com o termo moderno.

O termo moderno surge antes de mais a partir da ruptura efectuada na passagem da idade média para o Renascimento. Denomina-se assim a "modernidade antropológica" onde o pensamento recai sobre o Homem e não sobre Deus. A segunda modernidade surge com outra revolução de igual importância na sociedade que foi a Revolução Industrial. Este período denomina-se agora de "modernidade sociológica" caracterizada pelas extremas mudanças sociais provocadas pela evolução da máquina e de tudo o que isso implicou. O movimento moderno surge em 1928 com o 1º congresso dos CIAM como manifesto de um pensar profissional com o objectivo de resolver os problemas sociais (que anteriormente já tinham sido pensados e discutidos através de um pensar útopico e de um pensar político) de forma a que a arquitectura se destaca-se da ideologia do século XIX e passasse a ter um carácter social de resposta a problemas específicos. O post-modernismo surge (teoricamente) como resposta crítica ao modernismo mas que na realidade em nada vai resolver os problemas anteriores, apenas mudando a sua imagem. A partir do século XXI denomina-se a "Post-Modernidade" que em nada tem que ver com os dois movimentos profissionais enunciados, mas é uma 3ª modernidade que tem como bases a era tecnológica, a globalização, assentando num regionalismo e internacionalismo críticos.

O termo contemporâneo refere-se ao que se faz no tempo em que foi feito. Nada tem que ver com Moderno ou Modernista. Quem utiliza indiferenciadamente estes termos não sabe realmente a que se referem.

Ainda hoje na rádio deu um anúncio de "apartamentos de excepção de arquitectura moderna" e eu... viva a ignorância

Para aprofundar mais sobre o assunto, sugiro a leitura de Pedro Vieira de Almeida, Nuno Portas, Bruno Zevi, Charles Jencks, Kenneth Frampton.

[schumi13]

alguem me pode ajudar, preciso de informação para um trabalho de teoria, acerca da "Arquitectura e o poder"

[Ringo]

Não queria o estudo de ambos os movimentos... pretendia apenas uma reflexão sobre o uso errante de ambos os termos. Refiro-me ao conflito que ambos os termos acarretam. Mas já agora uma questão interessante: já que falas em movimentos, vamos criar uma relação conflituosa entre o modernismo no século XX, a sua ruputura, e Contemporâneo. Uma reflexão simples: Se ao analisar determinado edificio (falando como futuro arquitecto), projectado actualmente, como o classificarias, sendo detentor de linhas modernas, e projectado, tal como tu dizes, por outras palavras pertencendo à epoca em questão? Entendes onde quero chegar? Na minha opinião há uma certa dualidade de definições. Abraço

[asimplemind]

continuo a ver aí alguma confusão nas definições das palavras... O "Contemporâneo" como lhe chamas, nada tem que ver com movimentos. Em 1500 em itália as construções novas do renascimento eram contemporâneas dos seus autores e apreciadores e ao mesmo tempo eram modernas no seu olhar. Hoje em dia isso corresponde a uma antiguidade e a um sentido histórico. Essa pergunta que fazes é impossivel responder pois estás a misturar conceitos diferentes. Tu estás-te a referir a classificar em termos de estilo um edifcio actual que vulgarmente caracterizam de "moderno". O que se passa é que na contemporanedade não há a noção de estilo isto estilo aquilo. Os estilos surgiram no século XIX com o intuito de catalogar diferentes épocas por forma a ser possível agrupar arquitecturas semelhantes. Nada tem que ver com a percepção estilística da época vivida. Ou seja, na idade média ninguém falava em estilos. Construía-se daquela forma pois a técnica e o gosto da época eram aqueles. Com a ruptura de mentalidades que adveio de uma cultura pelo gosto clássico, houve um renovar do gosto, mas ninguém falava em renascimento, falavam antes em estilo "moderno" pois como a própria palavra indica é aquilo que se faz de novo. Antes de mais não se pode considerar o movimento modernista com um tipo de estilo moderno (que nem sequer existe). Se estás a falar de edifícios de cobertura plana com grandes vãos, fachada livre .... não se trata de um estilo moderno ou contemporâneo. É um modo de projectar que advém do movimento modernista que por sua vez pretendeu estabelecer a ruptura com o academismo na arquitectura e, por isso mesmo hoje em dia não projectamos frontões, cornijas, capiteis, ..., trata-se de uma evolução progressiva das mentalidades o que nos envia de volta à questão das 3 modernidades a antropológica, a sociológica e actualmente a post-modernidade. Aconselho vivamente a ler mais sobre isto principalmente nesses autores que refiri anteriormente