Orpheusmyth

Tenho que dizer que está muito bom. A luz podia estar melhor, mas com esse tempo de render está fantástico. Os meus parabens. Sabes que já vi renderwalls e quad core a funcionar e renders foto realisticos em 2 horas são uma realidade. Claro que são maquinas que não funcionam com gráficas normais. Aliás a maioria deles tinham nvidea quadro ou algo do género. Existe um programa fantástico da EIAS que tem possivelmente o melhor algoritmo para renders. A nivel de qualidade é a do maxwell e velocidade é metade do V-ray. http://www.eitechnologygroup.com/products/electric_image_animation_system/ Aconselho toda a gente a visitar o site. Pena que os preços são os que são. Pelo que já ouvi dizer funcionam melhor em Macs, mas com o sistema de gestão de memoria do Windows qualquer coisa funciona melhor em OSx ou UNIX .

Tenho que dizer que está muito bom. A luz podia estar melhor, mas com esse tempo de render está fantástico. Os meus parabens. Sabes que já vi renderwalls e quad core a funcionar e renders foto realisticos em 2 horas são uma realidade. Claro que são maquinas que não funcionam com gráficas normais. Aliás a maioria deles tinham nvidea quadro ou algo do género. Existe um programa fantástico da EIAS que tem possivelmente o melhor algoritmo para renders. A nivel de qualidade é a do maxwell e velocidade é metade do V-ray. http://www.eitechnologygroup.com/products/electric_image_animation_system/ Aconselho toda a gente a visitar o site. Pena que os preços são os que são. Pelo que já ouvi dizer funcionam melhor em Macs, mas com o sistema de gestão de memoria do Windows qualquer coisa funciona melhor em OSx ou UNIX .

Por acaso faço pos processamento mas mesmo assim gostava de te desafiar para mostrares renders bem feitos em menos de 4 horas de rendering. Claro que não falo depois dos retoques que um gajo possa fazer em PS ou Gimp ou seja lá o que for. Até agora mesmo com NURBS, e novos algoritmos de rendering que melhoram consideravalemente a velocidade de processamento, desconheço bons renders feitos em pouco tempo com máquinas banais. Mas admito que possa estar enganado. Mas como tudo na vida, é um pouco ver para crer.

Por acaso faço pos processamento mas mesmo assim gostava de te desafiar para mostrares renders bem feitos em menos de 4 horas de rendering. Claro que não falo depois dos retoques que um gajo possa fazer em PS ou Gimp ou seja lá o que for. Até agora mesmo com NURBS, e novos algoritmos de rendering que melhoram consideravalemente a velocidade de processamento, desconheço bons renders feitos em pouco tempo com máquinas banais. Mas admito que possa estar enganado. Mas como tudo na vida, é um pouco ver para crer.

Principalmente se um gajo tiver um quad core, então o v-ray é uma maravilha. Continuo sem entender como há pessoal disposto a esperar dias por um render, que acabará por não ter utilidade visto que o tempo em arquitectura é precioso. Parece que muita gente é mais mania do que outra coisa. Trabalho já há algum tempo com 3D e no entanto tenho consciência de que renders bons só irei produzir quando tiver dinheiro para uma máquina decente ou uma render wall. até lá o sketchup ou 3Ds fraquinhos em cinema4D fazem mais do que bons efeitos.

Principalmente se um gajo tiver um quad core, então o v-ray é uma maravilha. Continuo sem entender como há pessoal disposto a esperar dias por um render, que acabará por não ter utilidade visto que o tempo em arquitectura é precioso. Parece que muita gente é mais mania do que outra coisa. Trabalho já há algum tempo com 3D e no entanto tenho consciência de que renders bons só irei produzir quando tiver dinheiro para uma máquina decente ou uma render wall. até lá o sketchup ou 3Ds fraquinhos em cinema4D fazem mais do que bons efeitos.

Penso que Trondheim na Noruega tambem será importante e em Estocolomo penso existir uma mas não posso precisar o nome ao certo.

Bem eu tenho lido alguns tópicos na secção Internacional/Erasmus, mas penso que torna-se um pouco necessário a opinião de quem trabalhou lá fora ou de quem já esteve a estudar no estrangeiro, sobre quais são as melhores escolas da Europa para se estudar em erasmus ou quem sabe terminar depois os estudos. Caso possam colocar as vossas opiniões agradecia. Fala-se muito em Delft, mas existe muito mais.

Desde já peço desculpa se fui desagradável. Desde que iniciei o meu estudo que me é imposto um método no qual não me sinto minimamente à vontade. Sinto que por vezes é necessário forjar um método que é imposto pela velha guarda. Daí nã gostar minimamente de chamarem comodista a quem não trabalha com maquetes. Quando trabalho com 3D estou bem sentado numa cadeira ergonomica com um monitor mais do que suficiente para não cansar os olhos, e perfeitamente descontraido. Ao fazer maquetes estou a inalar cartão e cola (não confundam com snifar lol), a dar cabo dos pulsos e pronto acho mais que suficiente para eu não gostar. Sei tambem que depois disto tudo olho para a maquete e não vejo o meu projecto. Não se trata do trabalho mas sim de não conseguir ver algo que imaginei. Com o 3D as coisas já são diferentes.

|Kandinsky|, já que lançaste a boca gostava de ver fotos de maquetes tuas. Já que és um apaixonado do cartão, da cola e de qualquer material que se encontre numa papelaria, "afinfa" aí com as tuas obras de arte poderosas dignas de qualquer homem do renascimento. Sabes caro rapaz, até agora todos aqui opinaram de forma útil, até que saiu esse comentário sem qualquer opinião válida. Comodista? Nada rapaz, sou meramente realista de que um arquitecto possivelmente não vai perder tempo a colar cartão para apresentar um trabalho. Se quiser será porque necessita disso para o seu processo. Coisa qual que presumo estares limitado ao que te dizem pois o processo somos nós que o encontramos, seja através de professores limitados ou não. Portanto meu caro lanço-te o desafio, mostra maquetes tuas e já agora explica melhor o prazer de não ser comodista. Lá no fundo sinto é que és mais um dos que por não dominar o 3D (coisa que não faço mas ando a tentar aprender o mínimo possível), sente-se frustrado e afirma que a tinta da china e a bela da maquete é que funcionam realmente como processo arquitectónico. E viva o renascimento não é verdade meu caro.

concentratZen.dk tenho que te agradecer pelos teus comentários. Foram absolutamente desicivos no que eu queria mostrar com este post. Penso que afinal sempre temos arquitectos com a visão que eu pretendo alcançar. Parabens por teres seguido esse caminho. Dispõe sempre de comentar posts pois já vi que podemos ter conversas bem interessantes. Obrigado

Caro |||ARK|||. Primeiro quando falas de que os renders em Portugal estão em força sinceramente não vejo nada disso. Vejo sim meia dúzia de informáticos sem qualquer experiência em arquitectura a brincar com 3D max e afins. O problema da arquitectura em Portugal depara-se com um aspecto bastante simples. O arquitecto é visto com alguem que faz o que quer e o que bem entende. Fora de Portugal um arquitecto tem que ser alguem culto, e mais que tudo inteligente. Vejo no meu curso pessoas a demorarem 1h para fazerem regras de 3 simples ou calcular o seno de um angulo. Tenho professores que nada sabem de arquitectura a não ser os "bitaites" que mandam ocasionalmente. A arquitectura deve ser vista como o Manuel Graça Dias fala, e devemos ganhar uma consciencia ao nível da cidade e não do edifício em si. O professor Paulo Varela Gomes falava um dia na televisão dos problemas das nossas cidades. Falou entre muitos aspectos da falta de estacionamento, da cidade a pé e a cidade de carro, o que interessa é que no nosso país parece que todos se esqueceram de que um edifício ou vários fazem uma rua que fazem uma cidade. O importante para muitas pessoas é construirem algo colossal que ganhe dois ou 3 prémios. Quando me falam do Siza tremo por isso mesmo. É um bom arquitecto, mas não me falem do desenho ou de que todos os projectos são bons. Foram bons em tempos, e citando um professor meu "os desenhos do Siza e de outros são somente feitos para as revistas de arquitectura tal como eu faço quando me pedem". Para onde vamos? Arquitectos cada vez há menos no nosso país. Gajos dispostos a fazer projectos que tiram de revistas sem qualquer preocupação de espaço cada vez existem mais. Querem bons projectos, vejam a Casa das Mudas do Paulo David.

Eu compreendo a importancia da maquete. O grande problema é mesmo o do tempo limitado que dispomos. Entre a ultima vez que falamos com o professor e a entrega podem ser 2 a 3 dias. Ninguem espera que depois de ele se lembrar de alterar algo só por belo prazer que vamos alterar uma maquete toda. Depois temos o factor de maquete rigorosa ou maquete para visualização espacial. Ando eu a cortar cartão de 2mm e 1mm etc para ser o mais exacta possivel. Ora eu não compreendo como é que em 2 dias se consegue fazer uma maquete "exacta e rigorosa" em cartão prensado. Cada maquete que faço apenas me dá vontade de pegar em spray branco e pintar aquilo tudo para que ninguem veja a porcaria que está. O problema aqui está meramente no uso da maquete. Será que os nossos professores sabem ensinar correctamente a usar os diferentes processos que dispomos? Não seremos nós escravos de um método que perdura desde os tempos do Siza? Eu nem discuto o facto dos regentes se atrasarem ou nem aparecerem pois o mesmo acontece com os assistentes. Só me questiono é como combater a subjectividade do ensino de arquitectura. Parece-me que não existem directrizes mas sim gostos. Se um gosta de cartão mt bem, se outro prefere balsa paciencia. Bem por agora vou cortar cartão que tenho uma maquete para fazer. Desde já obrigado a todos pelos vossos comentários.

Bem eu acho que falar de um só programa é quase impossivel. Eu opto pelo Autodesk Architectural desktop, agora Autodesk Architecture, reunindo ao 3dmax com v-ray. Tambem podemos trabalhar com o sketchup desde que aliado a um bom programa de rendering. O bom da série Autocad é o seu rigor. Penso que de resto tornam-se melhor quando trabalhamos em 3D.

Concordo um pouco com o que disseste. Penso que as maquetes são importantes apenas em alguns aspectos, mas por vezes podem-se tornar perfeitamente inuteis. Vejamos, passo 4 dias a fazer duas maquetes. Esses dias podiam ser passados a melhorar o meu trabalho ou a fazer rigorosos no computador ou até mesmo esquissos. Penso que o objecto maquete está um pouco outdated e era mesmo isso que eu pretendia que fosse visto com este post. Apesar de tudo houve opiniões bastante diferentes que para alem de ajudaram fizeram ver a importancia de cada método.

Caro concentratZen.dk muito obrigado pelas tuas opiniões. Sinceramente vejo que em algumas coisas pensamos da mesma forma. Penso que em Portugal se segue muito a escola de alguns senhores que foram e outros continuam a ser bons arquitectos. Não é a teoria de que lá fora é melhor, mas sinceramente cá em Portugal parece que qualquer gajo é arquitecto independentemente de gostar ou não da profissão, acabando por surgir professores que não lembram a ninguem. O curso de arquitectura não tem que ser necessáriamente arbitrário como existe por aí. Pode ser algo com pés e cabeça e com directrizes que ajudem a guiar os alunos. Infelizmente continua-se muito a fazer o chamado "gostar ou não gostar" de algo em vez de avaliar segundo alguns pontos. Concordo contigo e dou o mesmo conselho, se alguem puder estude nem que seja um ano lá fora para saber realmente como funcionam as coisas. Vão ver de imediato que instruções novas 2 dias antes de entregas ou avaliações segundo o que se gosta ou não, nem sempre existem.

Desde já obrigado pela ajuda. A ideia de complementar ambos penso ser simplesmente perfeita pois ajuda-nos a pensar tambem um pouco mais sobre o projecto em si. O problema é que estudo na FCTUC e tudo o que seja feito a 3D é fortemente banido do sistema. Tenho apresentado alguns 3Ds que simplesmente são olhados de lado ou ignorados pois o esquisso é o que importa. Trabalho à mais de 18 anos com computadores e isso trás-me um maior à vontade com os computadores do que com o esquisso em si. Claro que esquisso pois tambem é importante, mas no producto final penso eu que o que o cliente quer ver são representações do que nós construimos e não esquissos mal feitos que ninguem entende. Penso então que deveria haver uma maior liberdade no processo tal como existe nos países nordicos e penso eu em Lisboa. Novamente obrigado pelas dicas.

Boas. Sou estudante de arquitectura da FCTUC, e como qualquer estudante estou cansado de cortar cartão até abrir os pulsos, mas não é essa a razão pela qual coloco este post. Ao experimentar cada vez mais software de modelação 3D como 3d max, vue-x infinite, sketchup, archicad, etc, vejo que possivelmente será muito mais simples a visualisação de um trabalho feito em 3D do que uma maquete mal colada e com materiais duvidosos. Gostaria de saber qual vossa opinião pois provavelmente a minha ideia deve-se à minha inexperiência.