A Arquitectura é essencialmente (a meu ver) a criação de espaço através da atribuição de certas características ao mesmo por forma a proporcionar-lhe diferentes modos de vivência.
Parece-me claro que a utilização de elementos escultórico-plásticos nesta caracterízação é valida, aliás temos exemplos disso por toda a história e só há cerca de 100 anos com o aparecimento do modernista e o repudio das formas clássicas é que passamos para uma arquitectura depurada e isenta de elementos acessórios.
Ainda hoje vivemos a consequência dessa mudança e pouco a pouco nos vamos libertando com o aparecimento do desconstrutivismo (por ex.)...mas isso já é outra conversa...
Por outro lado concordo plenamente com as questões da utilização prática. Não podemos apenas viver um obra no dia da inauguração com tudo "bonitinho" e uma semana depois termos problemas de infiltrações ( como aconteceu na Ville Savoy do Corbusier...) porque as soluções técnicas não acompanharam o desenvolvimento da linguagem arquitectónica.
Não quero dizer que esta obra terá problemas dessa ordem, mas se a arquitectura é espaço para ser vivido... que o seja sem problemas construtivos.
As soluções técnicas deverão acompanhar essa evolução dos mais diversos modos, quer por iniciativa e proposta do projectista, quer por uma colaboração multidisciplinar que visa encontrar novas e melhores soluções construtivas.
Há que lembrar que o arquitecto quando assina um projecto, não o faz sozinho. Trás consigo uma equipa... Isso de "Super-arquitectos" é fantasia...:p