Obrigada pelo alerta de não perceber o meu português. E fica desde já o meu agradecimento sempre que o mesmo aconteça. Por muitas visões que possa mostrar, continua a ser um mamarracho caído de pára-quedas. O que poderá ser para próxima geração o “prédio Coutinho II”. Segundo o arq. Pedro: “o arquitecto trabalhou as alturas, devido aos prédios envolventes”. Ate mostra uma foto de Viana do castelo. Então o respectivo arquitecto “Pode trabalhar as alturas (dos edifícios envolventes) e o parque que vai existir na praça dos touros (porém, também deveria ter em conta o lado sul, parque de lazer, e a este uma zona comercial, esse mesmo projectista)???” Tal como o impacto visual causado pelo edifício “nos sr condutores que passam todos os dias e dão-se com aquela "nave" de quatro caixas…” Mesmo não sabendo se o arq. Pedro Loureiro conhece a vila de Ponte de Lima mas como fura mais uma polémica, arquivo municipal de Ponte de Lima do arq. Guedes. “Por muito que ponte de lima tenha um microondas... (arquivo municipal), Viana do castelo já nem se pode descrever em relação a mamarrachos”, (predios em altura).