Space Invaders

Keep up the good work. Tá muito interessante o edifício, já n era sem tempo que começam a aparecer os primeiros edifícios em aço aparente em portugal, pena que ainda se esteja demasiado ligado a programas menos convencionais, como bares ou indústrias...A ver se quase 30 anos depois do CG Pompidou se aparece noutro tipo de programas mais "tradicionais" e praticado por mais arquitectos que o Regino Cruz que ainda anda um pco dividido, cm no centro congressos de estoril ...

JAG, tava a falar pro João q tb é fotografo, e tem algumas fotos que acho bastante boas...não sei se já foste ver o site dele? E o comentário foi no sentido de que era bom haver fotos de outras pessoas sem que tenham de ser smp do FG... Para que um fazer todo o trabalho e os outros andarem a apanhar beatas do chão...? Mas é ja um costume Portugues, como o Siza fazer a maior parte dos grandes projectos de arquitectura em Portugal na ultima década sem concurso público sem nada...,diria que um reflexo da mentalidade (provinciana)daqui da terra que é de todos nós, de que se não é um nome da "praça" não é "ninguem" como tu dizes! Um abraço!

...ainda que as fotografias estejam bastante boas, o que é habitual do FG

Obrigado pelo bom banco de informação João. Era bom que as fotos fossem tuas, para não ser sempre do mesmo... Abraço!

Dreamer vamos longe com arquitectos cm as filosofias como o Pedro Ribeiro ou o Pintas. Também sou favorável à democratização máxima da arquitectura, indepedentemente de ser um promotor Privado ou Público, e uma pessoa é sempre livre de participar ou não, se achar que não tem nada a acrescentar ao lugar, nem perde tempo a fazer o projecto. Mas aqui a democratização é sempre um pouco assim, demasiado mercantil (não consigo perceber a génese deste problema ) Mas voltando atrás é so lembrar-nos do início da carreira do IM Pei, ou a vitória "heroíca" dos ainda muito jovens Rogers e Piano no Centro George Pompidou que toda esta democratização parece fazer todo sentido.

Hehehehe... Leste tudo q eu disse? Viste o que ele disse sobre Viana, se não tem sensibilidade para encontrar beleza em Viana do Castelo, não sei...

"O edificio eh espectacular. Eh demasiado bom para Viana do Castelo."...ajudem o infeliz que disse isto...já não sei quem foi, mas não deve conhecer Viana, diria, sem querer ser directamente "má língua" q deve ser dakele país estrangeiro de Portugal, que começa a sul de Aveiro, pq quem conhece Viana, não consegue dizer uma coisa destas, uma das 5 cidades mais bonitas da península Ibérica, a que se junta o Porto

Simple Mind, estou ctg, ainda mais desfigura toda uma cidade que nasce e se desenvolveu de uma forma tão harmoniosa, tenho de ir lá um dia destes com calma, ver como correu a invasão dos arquitectos a Viana, que em projectos mais conseguidos do que outros, acho que no fundo Viana perdeu..mas tenho d voltar, a última vez que fui ainda estava muita coisa em contrução... Abraço a todos e Salvem Viana do flagelo da arquitectura

Acho que nem precisava de ser génio, mas o projecto vencedor do que vi.. é diferente..mas não sei se muito génio...parece-me que em algum sítio o projecto de perde por uma imagem que não é na verdade nada do outro mundo..mas a ver..

Muito bom!!! lolol

Olá, acho que deves acima de tudo adequar os livros às tuas ambições e preocupações. Os livros aqui falados, já li grande parte deles, e parecem todos entrecruzados nas abordagens aos temas, não fazendo a apologia de qualquer ideologia distinta, bastante cerrados alguns deles a isso, como os do Zumthor.. De história da arquitectura, e porque o movimento moderno já vai e devia ir longe, um livro muito acessível de ler (mas extremamente caro) é o do Montaner, depois do Movimento Moderno. (parece manteiga comparado com Frampton, que tb aconselho). Dos livros mais interessantes que li foi da GG Lacaton & Vassal, mas pq me identifico, não sei se sofres do mesmo...Bem, o melhor de ler é mesmo à boleia pela Galáxia do Douglas Adams, que abre os horizontes nas suas sátiras...

Acho que o Pedro Barradas não foi o suficiente esclarecedor.. ainda que importante. Autocad aprende-se facilmente, em 5 mntos aprendes os comandos básicos e com o tempo vais aperfeiçoando, mas "desenrascas-te" muito facilmente. Para além de que em todos os sítios o usam. O mesmo não digo para autocad 3d que não é nada intuitivo. Eu uso sketch UP que nesse campo da intuição,é por enquanto do melhor que há...e em 10 minutos montaste a tua casa...ou o aeroporto. Mas é um programa limitado, e qq coisa mais além ele, enfim. O archicad, acho-o um bocado enfadonho d trabalhar, pouco intutitivo e se quiseres fazer uma coisa mais arrojada...torce-se todo como o sketch up (mas tlv um pouco melhor), mas eu tb ja tou mto sistematizado no autocad. Quanto a tirares cursos...nada como aprenderes por ti... há imensos sites a ensinar-te, e pedes aki e ali uma ajuda...para alem da alegria d aprenderes por ti, e poupares dinheiro. Mas td depende do que queiras fazer, se quiseres fazer uma arquitectura ortogonal, uma outra curvinha estes dão...se quiseres fazer uns "floreados" à frank gehry ou à Siza reencarnado talvez o Wizz seja o melhor :)

Vitor, so hoje vi com um largo sorriso, o teu comentário, e tenho a dizer-te que o mundo faz-lo o próprio indivíduo, se consideras que procurar um sentido artístico na arquitectura é em boa verdade um erro, que no fundo aquilo é 80% normativo, terei d concordar um pouco contigo, ainda que a percentagem um pouco menor, porém isso aplica-se a programas com um grau d complexidade superior a uma casa ou um edifício de habitação ou de escritórios, e esses edifícios fazem 90% duma cidade, programas que são em boa verdade o "grande sumo" da nossa profissão. E nesse programas, o peso normativo em relação ao projecto final - imaginando mais um hipotético valor - anda na ordem dos 30% o que dá espaço para alguma criatividade, desde que esse esforço e extra dedicação exista no indivíduo...e não faça um trabalho em cima do joelho, para ganhar o dinheiro antes das férias do verão para ir pra republica dominicana refastelar-se ao sol e a comer umas bananas e ver as ondas andar pra frente e pra trás..., típico comportamento (de muitos direi) que vêem a arquitectura de uma forma mercantil, como instrumento de ganhar muito dinheiro, porém a quantidade de arquitectos que profileram hoje em dia em Portugal vão retirando o sonho desse El Dorado, e se acabam a fazer projectos para cumprir normas, projecto atrás de projecto, um irmão do outro e primo do que já viu e lá se enchem as cidades de cimento, em que mesmo sendo-se arquitecto ou amante da profissão não se contam mais do que momentos...

Dream acho q entre o livre e o arbitrário há uma boa distância, e compreendendo a arquitectura como uma arte, devemos por isso procurar ao máximo tornar a liberdade omnipresente num projecto senão somos rapidamente engenheiros... E de todos os factores que falaste parecem-me sempre questionáveis até de um sentido artístico e não seguir os ideais totalmente utrapassados dos falsos filosofos (não tou a dizer q ele é, não sei) em que muitas vezes o q lhes falta é essa mesma criatividade e se refugiam num discurso que já se vai tornando um clássico,ainda que muitos se sintam na vanguarda ao dizê-lo!! ... Havia muito dizer, mas tenhos uns alçados por fazer :)

Ah... Só para acrescentar, que alma têm aquela cantina? a antiga (antes de ter os computadores) era muito provavelmente a mais bela cantina da Cidade do Porto (o mesmo é dizer do País), envolvida na natureza, acolhedora...esta as janelas quando se tá a comer não se consegue sequer ver sequer o q acontece cá fora, para além d tar virada para aquela pracita (sem) alegria, não seria mais interessante estar virada para o jardim, mantendo todo aquele carácter introspectivo dos seus edifícios? Pq não manter a cantina original, e arranjar um espaço novo para os computadores, o espaço para eles é q que têm luz a mais!!!!

Aquelas palinhas, e mesmo quem têm falta de ideias...completamente legítimo para a idade q tem. Agora, não sei pq q não escolheram um arquitecto mais arrojado para fazer o edifício? Afinal são as belas artes. E o concurso?Houve?

Isto do mais é sempre discutível... se formos falar em termos ecológicos (um tema q se considera determinante na arquitectura actual) o Siza têm um conceito muito à portuguesa de sustentabilidade, em que o factor de edifício gerador ou pelo menos rentabilizador ao máximo de energia é sempre deixado um pouco para segundo plano, quando comparamos com outros arquitectos que essa preocupação é uma das permissas da sua arquitectura, e os edifícios são dotados dessa capacidade desde a sua origem. Isso não mostra alguma falta de seriedade nesse campo?? (lá vão todos cair-me em cima) hehe Quanto ao Moneo é um historicista contemporâneo, tenho d fazer um grande esforço por gostar de alguma coisa dele. Considero desadequado ao nosso tempo... ou a forma como eu vejo o nosso tempo, é uma vertente que apenas "respeito", mas longe de considerar magistosa a sua arquitectura, e talvez o mais apuradinho desses clássicos juntamente com o Scarpa. O David Adjaye... é ...magnífico, e concordo completamente com a tua análise. Só tou a levantar discussão, nada contra qq um...o Siza é notável em imensos aspectos.

Este Rosebud é dos meus!!

coitada da construção ;)

Se podesse votas em mais, votaria no Gottfried Bohm . Kenzo Tange . Gehry . Hadid, sem ser da lista os Lacaton & Vassal, Toyo Ito , David Adjaye, Osamu Tezuka e Peter Cook

Olá. Concordo com alguns que outros arquitectos poderiam ser acrescentados (ainda q entenda a lógica, e tem o seu sentido para filtrar um pco a discussão), mas talvez fosse ainda mais importante poder votar-se em 3 e não apenas 1 que é segregador... Tou no voto solitário ao Richard Rogers, e com mais dois votos, talvez os gastasse nele tb (se pudesse). Não há (para mim) outro igual, com a mesma simplicidade de princípios, o sentido social, económico, e ecológico que ele, e com obras sobrias mas que permitem cor, e aquele ambiente (de excepção) industrial pelo qual tenho tanto apreço. O centro George Pompidou é de longe a melhor obra de arquitectura que vivi (a tal cm alma que fala o zumthor e outros), duma continuidade com o exterior, facilidade de percursos, o sentido social sempre presente, dinâmico formalmente, ainda q acente numa base mto simples...Bahhh não acabava a descrição... O meu conhecimento de Rogers não fica por aqui, nem eu o sigo, como um muçulmano Meca, conheço muitas outras obras sensacionais de outros arquitectos... Gostava de dar uma saudação especial ao Lobão e ao Kwhyl pelas suas participações, e no sentido oposto ao Sputnik e ao comentarios que não perderei instantes a pensar em adjectivos, nos comentarios ao movimento brutalista da arquitectura, ou o infeliz Archigram "q não sei o que é"... Tal petulância na ignorância, fico a pensar se não será algum grupo de criminosos...é triste de ver, independentement de se gostar ou não, mas é um momento da história da arquitectura, único até então!!...e hoje continuado, até aos mais subtis revivalismos, da arquitectura ao cinema, passando pelas artes plásticas... Como sugestão, podiamos fazer um debate de obras de arquitectura que mais nos marcam, e talvez não fosse por votação, mas cada um diria 5 exemplos... Fika a sugestão, deixo as minhas, e talvez podessemos acrescentar as q mais nos desiludiram ao vivo... Centro George Pompidou de Paris (Piano e rogers) Guggenheim de Bilbao (Gehry) Biblioteca de Delft (Mecanoo . Erick Van Egeraart) Museu do Rodin - Seoul (Kohn Pedersen Fox) Ville La Roche . Paris (Corbusier) Vels & Vents - Valencia (Chipperfield) Ginger & Fred - Praga ( Gehry) Faup (Sizinha) Haia City Hall (Richard Meier) Sede de Control Marítimo (Edgar Cardoso (ou tlv não) cm a recuperação Miguel Tomé) ... Musac (mais pelo sistema modular e a relação com a cidade q pela "alma" q transmite) desilusões... Instituto do Mundo Árabe do Jean Nouvel, há mais, mas ja não me lembro... Só falei d obras q vi ao vivo e tao mais ou menos por ordem...

Obrigado PC Arq. Mto porreiro o site!! Abraxo!