Leaderboard

A principal vantagem do revit sobre o archciad era o facto de ser menos limitativo. Tu com archicad tens de usar os objectos/blocos que a graphisoft desenvolve. Quando eles não servem para o que pretendes, ou quando não são suficientemente versáteis ou inteligentes ou não vão de encontro com as tuas necessidades representaticas, tens de ser tu a construir os teus próprios objectos (tipo blocos). Ora no archicad ou usas programação gdl e ficas com blocos paramétricos (inteligentes), ou usas as ferramentas de modelação do archicad e perdes a parametrização. Enquanto o archicad usava e abusava dos seus objectos que não se relacionavam entre si, ou seja as paredes não se ligavam entre si e entre os outros elementos construtivos (lajes e coberturas, etc), o revit tentava ligar sempre os elementos construtivos, criando "ligações construtivas reais" Desta forma o edifício comportava-se sempre como esperavamos. Além disso o revit usa uma tecnologia simples de parametrização dos objectos, que trabalha essêncialmente com cotas - aliás o revit usa e abusa das cotas, sendo que estas não servem só para cotar mas para mover e trabalhar o modelo, de forma muito simples e eficaz. Sendo mais fácil manipular o modelo, criar objectos inteligentes e dominar o seu aspecto gráfico, sendo mais versátil na criação de geometrias e nas suas relações, tendo um motor de render muito simples e eficaz e sendo muito poderoso nas modelações mais complexas, a escolha foi óbvia. O revit destaca-se nos pontos mais importantes (ou melhor que eu considerava mais importantes numa ferramenta de trabalho), comparativamente ao archicad. Embora o archciad tivesse ferramentas muito boas, elas eram sobretudo direccionadas ao desenho 2d, mais do que ao BIM, e o revit era o oposto. Daí ter abandonado o archicad pelas suas limitações e enveredado pelo revit e pela sua simplicidade e gestão projectual poderosa e eficiente. O Allplan e o Vectorworks, enquanto BIM à séria (que era o que eu procurava) eram demasiado confusos na altura. Não eram suficientemente user-friendly - além disso eram mais comparáveis ao Architectural Desktop, um misto de CAD/BIM, mais usados como CAD e pouco ou nada como BIM...