gozilla Posted February 24, 2009 Report Share Posted February 24, 2009 Boas pessoal tudo bem? Bom, agora que estou a terminar o 12º e cada vez está mais próxima a candidatura á universidade gostava de obter uma informação se for possivel da parte de algum visitante do site. Alguém me sabe fazer uma pequena sintese de diferenças entre o curso de arquitectura geral e arquitectura na área de especialização de planeamento urbano e territorial da faculdade de arquitectra da utl? Tenho dúvidas se não será melhor seguir esta especialização, sendo que gostava de trabalhar mais na área do território. Agradecia a vossa ajuda se possivel. Obrigado. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nunomiguelneto Posted February 27, 2009 Report Share Posted February 27, 2009 muito sinceramente não te posso informar sobre a diferença, pois não sou aluno da FA-UTL. O máximo que te posso dizer é que na minha opinião deves seguir aquilo que queres. E se o que queres está mais ligado ao território... porque não?:foto: http://nunomiguelneto.tumblr.com/http://canaisdoneto.wordpress.com Link to comment Share on other sites More sharing options...
Argos Posted February 27, 2009 Report Share Posted February 27, 2009 nesta questao dos cursos do territorio, poe-se a questao de que os urbanistas ainda nao sao reconhecidos como profissao, quero dizer, o trabalho de um urbanista nao arquitecto continua a ser assinado por um arquitecto. lembro-me de muita gente de urbanismo e interiores vir ca a baixo (a Lusiada) fazer o que lhes faltava para poderem entrar na ordem, agora ja nao sei onde e que vai a procissao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kwhyl Posted February 27, 2009 Report Share Posted February 27, 2009 em geral sou contra a especialização, principalmente num curso tão abrangente como o de arquitectura não compreendo o porque de se querer dividir as áreas em urbanismo, interiores... o curso de arquitectura tem uma carga de objectos de estudo e intervenção tão alargada, que para ti tenho um concelho. tira arquitectura sem apêndices, e depois, um dia mais tarde, se achares que o tal território é o teu ponto de interesse, vai por esse caminho, tira um mestrado ou um doutoramento na área, trabalha em escritórios que façam urbanismo, nos gabinetes das câmaras... mas não te limites a priori, porque senão acontece-te como os antigos colegas do argos... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Argos Posted February 27, 2009 Report Share Posted February 27, 2009 o que eu acho e que e altura de serem reconhecidos como tal, a ordem dos arquitectos so reconhece arquitectos (na questao pura e crua da palavra), qualquer dia estes profissionais criam as proprias ordens, e depois, depois nao sei. acho que a Ordem dos Arquitectos devia de providenciar reconhecimento aos urbanistas, paisagistas e Arquitectos de interiores, porque afinal de contas ha enumeros arquitectos a fazerem loteamentos que metem do. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gibag Posted March 2, 2009 Report Share Posted March 2, 2009 Os paisagistas jé têm uma associação profissional reconhecida e existem cursos específicos de arquitectura paisagista. Também sou da opinião que o curso de arquitectura deve fornecer a capacidade de projectar a diversas escalas desde o design até o urbanismo. Depois os interesses e pesquisas próprias de cada um fazem o resto. Os grandes arquitectos do passado e presente fazem frequentemente incursões pelo design, cenografia, urbanismo, gestão do território e até nas outras artes (pintura , escultura, cinema etc...) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now