Lichado Posted December 3, 2008 Report Share Posted December 3, 2008 http://www.ordemengenheiros.pt/Portals/0/RecomParecer-Recomendacoesparasimplificarsistemalicenciamentourbano-DocumentoFinal-03.10.2008.pdf E a Ordem dos Arquitectos, faz o quê, exposições? Todos contentes porque até lá vai o Diz Que É uma Espécie de Engº, que até projectou umas casitas bem jeitosas na Guarda? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pedro Barradas Posted December 3, 2008 Report Share Posted December 3, 2008 Muito bom.. mesmo... Quem cria renasce todos os dias...Agua-Mestra, LdaNão sou perfeito, mas sou muito critico... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Argos Posted December 3, 2008 Report Share Posted December 3, 2008 realmente e uma vergonha que tenha de ser a ordem dos engenheiros a fazer tal coisa... Link to comment Share on other sites More sharing options...
vOid Posted December 3, 2008 Report Share Posted December 3, 2008 É triste! A OA preocupa-se em promover e defender os interesses de meia-dúzia de arquitectos e nada faz relativamente às condições em que a maioria dos arquitectos é obrigada a exercer a sua actividade. Publica uma revista pseudo-intelectual que todos somos obrigados a comprar e pagar (se fosse uma revista posta à venda e obrigada a sobreviver com as receitas que gerasse já tinha deixado de existir há muito) mas é incapaz de produzir um documento deste tipo e lutar para que deixemos de ter cada Câmara a agir como um estado soberano, para que a legislação seja tornada mais simples e mais clara, etc. Só tenho pena de ter que estar inscrito para poder trabalhar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gupyna Posted December 3, 2008 Report Share Posted December 3, 2008 "Nós somos artistas, isso de legislação não é matéria para seres superiores! Deixem os engenheiros se entreterem com estas "miudezas que a nossa classe adapta a melhor maneira de contornar a situação!" OA dixit!;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
gibag Posted December 4, 2008 Report Share Posted December 4, 2008 Para a ordem dos Eng. ter produzido este estudo, isto só demonstra que continuam a ser eles a dominar o mercado dos projectos de licenciamento. No mínimo, a OA deveria ter participado activamente na sua elaboração porque,supostamente, deveria ser do interesse dos arquitectos. Cheguei a ver uma entrevista na TV sobre este estudo com um membro da OE. A conversa andou sempre a volta da complexidade dos parametros a cumprir para obter um licenciamento, partindo do principio que eram os eng. responsáveis pelos projectos, seus autores e prejudicados com este sistema. Lamentavelmente, nunca se ouviu a palavra arquitecto.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
vOid Posted December 4, 2008 Report Share Posted December 4, 2008 Deverias dizer antes que lamentavelmente nunca se ouviram os arquitectos. Ficamos à espera que outros falem por nós? A maioria dos engenheiros que conheço não fazem projectos de arquitectura porque não se acham competentes ou têm mais que fazer. Mas não censuro os que fazem, pois se a legislação o permite... Compete à OA lutar para que isso seja alterado. Ainda assim, curiosamente este documento da OE refere a necessidade de rever o 73/73! É interessante ver o conteúdo do último número do JA, de título "Política"... Vivem noutro planeta. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gibag Posted December 4, 2008 Report Share Posted December 4, 2008 Deverias dizer antes que lamentavelmente nunca se ouviram os arquitectos. Ficamos à espera que outros falem por nós? . Na minha segunda frase do comentário anterior tens a resposta. Tal com já aqui referi conheço câmaras onde a maior parte dos projectos que entram para licenciamento são subcritos por eng. O que não significa que sejam elaborados por eles, normalmente são elaborados por desenhadores, que entregam as especialidades ao eng. e este acaba por assinar tudo. Não nos podemos esquecer que ha cerca de 1 ano houve uma iniciativa enviada para a assembleia para revogar o 73/73 e esta não deu frutos com o contributo da OE, com o argumento que deveria haver um periodo de transição. O curioso é que o próprio 73/73 era suposto ser transitório até haver arq. suficientes. Mas obviamente só nos podemos queixar de nós, Ainda não temos força suficiente ou não a sabemos usar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vOid Posted December 4, 2008 Report Share Posted December 4, 2008 Tudo certo, mas ainda assim duas coisas: Melhor do que participar activamente na elaboração deste documento, a OA deveria há muito ter elaborado um documento deste tipo por sua iniciativa, com ou sem a participação da OE; Não percebo a tua referência às assinaturas "de favor" por parte de engenheiros, achas que quando forem só os arquitectos a assinar projectos (nalguns casos já são, por imposição de planos municipais ou em zonas de protecção de imóveis classificados, p/ex) isso vai deixar de acontecer? Link to comment Share on other sites More sharing options...
gibag Posted December 4, 2008 Report Share Posted December 4, 2008 Eu referi as assinaturas "de favor" para complementar aquilo que afirmaste sobre os eng. que conhecias, porque o facto de apenas assinar, retira o tempo e competencia para os fazer. Incute-se apenas a responsabilidade técnica. Claro que não irá deixar de acontecer quando só os arq. poderão assinar, mas supostamente o Arq. terá mais atenção e controlo sobre aquilo que lhe propõem assinar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now