Bruno_Rosa Posted September 7, 2006 Report Share Posted September 7, 2006 Mais uma das minhas duvidas chatas :nervos: Tenhu um auditorio que tem um pé direito de 7 metros e que portanto, em conjunto com outros edificios , irá aparecer em plantas do piso terreo e do 1º piso. As janelas que coloquei no auditorio são discretas mas altas a 2.5 metros de altura ( para la chegar tem os "varões" das percianas ca em baixo, eu vi isso num auditorio do meu stor de projecto e ta giro. Ele ficou triste porque as pessoas mandaram fechar as janelas com cortinas... loll , mas ficou la o sistema...) . Em planta de piso 0 elas nao aparecem porque estao acima do plano de corte, esta correcto representar apenas na planta de piso 1 ? Ou deve-se representar na mesma no piso 0 e depois em corte vê-se o que se passa ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
TiCo Posted September 7, 2006 Report Share Posted September 7, 2006 Apresentas no piso 0 as janelas a traço interrompido! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dreamer Posted September 8, 2006 Report Share Posted September 8, 2006 Se representares as peredes em corte com uma trama sólida é complicado fazeres o tracejado... Eu optaria por representar as janelas apenas na planta do 1º piso, porque tendo esta que a nível de cota se aproxima mais da real, poderias estar a induzir em erro, porque poder-se-ia pensar que existiam dois níveis de janelas... Tens de ter em atenção que a representação tem regras, mas também tem muito de bom senso... Não é incrível tudo o que pode caber dentro de um lápis?... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruno_Rosa Posted September 8, 2006 Author Report Share Posted September 8, 2006 Ficou prometido no segundo semestre deste ano nas aulas teoricas, aprendermos regras de representação. Ficou pela promessa.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dreamer Posted September 8, 2006 Report Share Posted September 8, 2006 :) Não é incrível tudo o que pode caber dentro de um lápis?... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nemezis Posted October 3, 2006 Report Share Posted October 3, 2006 É uma grande falha no ensino de Arquitectura (notei onde estudei, na Faculdade de Arquitectura da Universidade Técnica de Lisboa); muitos alunos chegam ao fim do curso e não estão aptos a interpretar, nem elaborar desenhos técnicos complexos. Isto não é nenhuma crítica ao autor do tópico, mas sim aos professores de Projecto (como não existem disciplinas onde se leccionem regras de desenho técnico, penso que cabe a estes essa responsabilidade). Ainda assim, existem bons livros, e o Desenho Técnico, do Veiga da Cunha, é um dos melhores; foi o que usei no meu curso de Design, e é um dos poucos livros que tenho na minha mini-biblioteca pessoal O mais interessante é que ele fala de CAD nesse livro, que já tem muitos aninhos! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruno_Rosa Posted October 3, 2006 Author Report Share Posted October 3, 2006 Sim, é uma grande falha mesmo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pedro Barradas Posted October 21, 2006 Report Share Posted October 21, 2006 ... voltando ao t´opico da representação gráfica em desenho técnico de arquitectura. Õ desenho técnico, é muito bom... mas para desenho técnico de mecânica, design industrial... torna-se muito incompleto e impossível de seguir muitas das regras, quando se converte para o desenho tecnico de arquitectura. quanto ao ensino... qunado andava a estudar (U.Lusiada Lx), já lá vão uns 7 anos, não me lembro ninguem q não dominasse minimamente as questões de representação gráfica em Projecto ou em construções... é verdade qu não havia aula especifica sobre o tema... mas os alunos ao longo do passar dos anos iam apreendendo e assimilando as "boas regras" de representação, aliás materia sempre avaliada e discutida durante a execução e entregas dos trabalhos. Quem cria renasce todos os dias...Agua-Mestra, LdaNão sou perfeito, mas sou muito critico... Link to comment Share on other sites More sharing options...
nunomiguelneto Posted October 21, 2006 Report Share Posted October 21, 2006 Concordo com a parte das falhas de grande parte dos profs de projecto, falham um bocado. A minha prof do ano passado dizia que nao percisava de nos dizer, nós é que viamos por outros autores e pelo neufert... Defendo que isto devia fazer parte do programa. Isto e mais noções de estruturas. http://nunomiguelneto.tumblr.com/http://canaisdoneto.wordpress.com Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pedro Barradas Posted October 21, 2006 Report Share Posted October 21, 2006 Concordo com a parte das falhas de grande parte dos profs de projecto, falham um bocado. A minha prof do ano passado dizia que nao percisava de nos dizer, nós é que viamos por outros autores e pelo neufert... Defendo que isto devia fazer parte do programa. Isto e mais noções de estruturas. Pois os profs de projecto, costumam não ligar muito... excepto a partir do 4º ano... pelo menos foi a minha experiência. Mas em Construções ou tecnologias da construção... ou q estiver no curriculum dos cursos de hoje, os prof, sempre se debruçaram sobre o assunto. Claro está, que num nível universitário, é natural os professores assumirem que os estudantes investiguem por si, o que está correcto... os tempos da papinha toda feita, já lá vão... não sejam perguiçosos... investiguem, cruzem informações entre colegas... Perguntem ao prof (após investigação, através de questões inteligentes e não gratuitas).... ou levam "sopa". Vejam os exemplos de trabalhos de outros colegas mais avançados, arquitectos, etc... é assim que se estuda em arquitectura. Relativamente a noções de estruturas... não sei o perfil dado na UIndependente, mas na ULusiada, o programa era até demasiado extenso e especifico (tinhamos formação para calcular super estruturas em BA e metálicas isoestáticas)...: 2º ano - Estática (anual) 3º ano - Estruturas I (anual) 4º Ano - Estruturas II (anual) ... Agora pelo q me dizem é muito mais simples e com menos carga horária e convertidas em cadeiras semestrais. D qq modo se o estudante pretende um perfil mais técnico, se calhar é melhor mudar de instituição e ir para o curso de arquitectura do IST!!! Não existe homogeneidade nos curso dados em Portugal, nem tem que haver, o estudante escolhe um perfil académico, quando opta(quando pode optar) por um perfil de dado estabelecimento de ensino... desde que cumpra a Directiva da UE.... Quem cria renasce todos os dias...Agua-Mestra, LdaNão sou perfeito, mas sou muito critico... Link to comment Share on other sites More sharing options...
nunomiguelneto Posted October 22, 2006 Report Share Posted October 22, 2006 Pois... Na Uni agora com bolonha temos no 1º semestre Estática e no 2º Resistencia dos materiais! É bom.. mas como estava era melhor, com Estatica no 1º ano e resistencia no 2º. Nao me posso queixar porque na uni até nem estamos mal... mas há outras faculdades que segundo se ve, preocupam-se mais com a vertente artistica e esquecem-se do resto. http://nunomiguelneto.tumblr.com/http://canaisdoneto.wordpress.com Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now