marco1 Posted May 21, 2008 Report Share Posted May 21, 2008 Portugese, os arranha céus tendem a funcionar como que ilhas e inibidores de muito da essencia do viver citadino, por isso antes de se partir para essa solução terão que já estar esgotadas e exploradas as "ligações" existentes numa cidade e que face a essa pressão, elas se justificam. Há que fazer cidade e não objectos decorativos, com o simples argumento de modernidade, que no fundo é uma "palavra" que encerra outras virtudes para alem da riqueza economica. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dreamer Posted May 21, 2008 Report Share Posted May 21, 2008 O mundo é a cores... não te vou responder a isso porque depende do que se for fazer em qualquer desses casos... Não é incrível tudo o que pode caber dentro de um lápis?... Link to comment Share on other sites More sharing options...
portugese Posted May 21, 2008 Report Share Posted May 21, 2008 ou tens arranha ceus ou nao tens. É assim a vida. Queres ser bom tens de construir arranha-ceus, senao és uma simples aldeia... é a visão a preto e branco... desculpa mas sou radical,mas não era isso que eu cria dizer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
portugese Posted May 21, 2008 Report Share Posted May 21, 2008 Portugese, os arranha céus tendem a funcionar como que ilhas e inibidores de muito da essencia do viver citadino, por isso antes de se partir para essa solução terão que já estar esgotadas e exploradas as "ligações" existentes numa cidade e que face a essa pressão, elas se justificam. Há que fazer cidade e não objectos decorativos, com o simples argumento de modernidade, que no fundo é uma "palavra" que encerra outras virtudes para alem da riqueza economica. e achas que madrid pecisava das 4 torres!!!!!!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
portugese Posted May 21, 2008 Report Share Posted May 21, 2008 e tambem teve um bom projecto de arranha-céus em Lisboa que foi o Manhattan de cacilhas mas esses morcãos recusaram por razão de ***** que não valia nada. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dreamer Posted May 21, 2008 Report Share Posted May 21, 2008 Tem calma que ninguém te fez mal... Esse projecto era na margem sul e quanto a mim não passou, como outros, de uma especulação para avaliar a opinião geral... e como a opinião foi negativa nem sequer se ponderou avançar, até porque certamente implicava muitas mudanças legais... Já agora diz-me lá quais foram essas razões de *****?... e porque é que para ti esse projecto era bom?... Não é incrível tudo o que pode caber dentro de um lápis?... Link to comment Share on other sites More sharing options...
portugese Posted May 21, 2008 Report Share Posted May 21, 2008 a vereadora diz que o projecto roubava o céu ao povo da almada e tambem que era muito mais alto do que o portico da lisnave,então são razãos de *****,e o projecto era bom porque poderia trazer trabalho para a margem sul e tambem podia fazer com que as pessoas que venham trabalhar para lisboa vai trabalhar la (uma pequena parte)então fazia menos engarrafamentos,e depois partenciaria (provavelemente) à Lisboa e seria um bom ponto para Lisboa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
marco1 Posted May 21, 2008 Report Share Posted May 21, 2008 acho que falei para o boneco. Quanto se está obsecado por uma coisa.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
portugese Posted May 21, 2008 Report Share Posted May 21, 2008 de quem estas a falar com boneco! Link to comment Share on other sites More sharing options...
portugese Posted May 21, 2008 Report Share Posted May 21, 2008 eu cria au menos alguma coisa assim: Link to comment Share on other sites More sharing options...
portugese Posted May 21, 2008 Report Share Posted May 21, 2008 Vocez não criam ver Lisboa assim?: Eu cria mas tenho esperança Link to comment Share on other sites More sharing options...
asimplemind Posted May 21, 2008 Report Share Posted May 21, 2008 ai meu deus...... e não é "cria" é "queria" Link to comment Share on other sites More sharing options...
portugese Posted May 21, 2008 Report Share Posted May 21, 2008 desculpa,mas vivo na suiça e sò fiz 6 anos de escola Portugese Link to comment Share on other sites More sharing options...
JVS Posted May 21, 2008 Author Report Share Posted May 21, 2008 Arranha-céus agora é a arte do XXI séc.e agora som acuase tudos muitos bonitos e em Lisboa pode se justificar,tinham de fazer uma zona de arranha-céus para ser um verdadeiro CBD(Central Business District) em Lisboa com tudo do genero la défense e assim as impresasas importantas e Bancos Seguros ect... vinham para a capital com as suas sede aumentaria a économia de Lisboa e de Portugal seria o polo économico ibérico a frente de Madrid Oh Portuguese mais uma vez eu te aconselho a nao debater esse assunto aqui... os arquitectos na sua maioria nao gostam de arranha ceus... para arranha ceus existe um forum especifico com milhares de adeptos de todo o mundo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
JVS Posted May 21, 2008 Author Report Share Posted May 21, 2008 e dou-te exemplos de capitais économica:New York,Madrid,Paris,London,Frankfurt,Milano(estão a construir),Moscow,Istanbul ect... Então eu acho que Lisboa ou qualquer cidade de Portugal merece ter arranha-céus. Uma Capital Economica precisa de empresas de grande dimensao, precisa de qualquer coisa que torne possivel a vinda de grandes empresas... antes de virem as tais torres eh preciso uma estrategia que traga grandes empresas a Portugal ou que possibilite a origem e desenvolvimento de grandes empresas... O Dubai. Se fosse soh petroleo soh teria um arranha ceus que seria a sede da empresa petrolifera do respectivo pais. O que se passa no Dubai eh o facto do Dubai ser uma zona franca e por isso existe um boom imobiliario naquela cidade. Nova Iorque era a Capital Economica dos EUA que depois se tornou do Mundo nos anos 20 depois da Primeira Guerra Mundial. A Cidade ganhou arranha ceus porque a zona de servicos localizava-se na zona sul da ilha de Manhattan... o mesmo aconteceu com Chicago que eh a terceira cidade mais importante da America. Link to comment Share on other sites More sharing options...
portugese Posted May 21, 2008 Report Share Posted May 21, 2008 é pa vou começar a fazer a aprentissagem para ser arquitecto e tem muitos arquitectos que gostam de arranha-céus Link to comment Share on other sites More sharing options...
asimplemind Posted May 21, 2008 Report Share Posted May 21, 2008 acho que sim. força Link to comment Share on other sites More sharing options...
portugese Posted May 21, 2008 Report Share Posted May 21, 2008 acho que sim. força Obrigado:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
portugese Posted May 21, 2008 Report Share Posted May 21, 2008 Uma Capital Economica precisa de empresas de grande dimensao, precisa de qualquer coisa que torne possivel a vinda de grandes empresas... antes de virem as tais torres eh preciso uma estrategia que traga grandes empresas a Portugal ou que possibilite a origem e desenvolvimento de grandes empresas... O Dubai. Se fosse soh petroleo soh teria um arranha ceus que seria a sede da empresa petrolifera do respectivo pais. O que se passa no Dubai eh o facto do Dubai ser uma zona franca e por isso existe um boom imobiliario naquela cidade. Nova Iorque era a Capital Economica dos EUA que depois se tornou do Mundo nos anos 20 depois da Primeira Guerra Mundial. A Cidade ganhou arranha ceus porque a zona de servicos localizava-se na zona sul da ilha de Manhattan... o mesmo aconteceu com Chicago que eh a terceira cidade mais importante da America. Tens razao mas eles som capases de encontrar uma forma de fazer Link to comment Share on other sites More sharing options...
joaopedrosilva Posted May 22, 2008 Report Share Posted May 22, 2008 Vocez não criam ver Lisboa assim?:http://www.dic-ag.de/media/immobilien/FFM_Degussa/DIC_Degussa_1_2.jpg Eu cria mas tenho esperança Naaaaaaaaaão! Link to comment Share on other sites More sharing options...
JAG Posted May 23, 2008 Report Share Posted May 23, 2008 Claro que existe arquitectos que gostam de arranha-céus, se não eles não existiam... Acho que os arranha-céus podem ter o seu lugar nas grandes cidades, mas para que isso possa ocorrer tem de estar numa zona da cidade onde se enquadram bastante bem no contexto urbanístico, de forma a não criar choques visuais a cidade. Todo o tipo de construção é bem vinda, quando essa fica enquadrada correctamente na cidade... No caso de Lisboa, torna-se um pouco complicado haver esse tipo de construção, devido a diversos aspectos geográficos, históricos e do que já existe. Visto Lisboa estar praticamente numa encosta, a inclinação da cidade por si só não permite a construção de arranha-céus na zona costeira por ir causar "sombra" a cidade (luz é um aspecto da cidade que é bastante conhecido, principalmente no meio artístico em todas as áreas) e criar um verdadeiro impacto visual negativo. Fora das zonas costeiras, seria também complicado, pois os arredores da cidade ou seja as cidades envolventes a Lisboa, normalmente fazem fronteira num vale. A localização de arranha-céus nesses locais, iria praticamente causar o mesmo enfeito. Nas zonas de Lisboa, onde ate essa construção poderia ser bem vinda, acaba por ser inapropriada, devido ao facto do tipo de construções que estão envolventes, havendo uma media de edifícios a rondar os 30 andares cada. A colocação de uma torre com mais de 50 andares seria completamente desproporcional para o plano urbanístico da cidade. E também iria afectar a parte estética da cidade, por em muitos casos ficariam muito perto de zonas históricas ou então zonas com uma grande área sem construção, ou seja jardins. E nos pontos altos da cidade, onde isso seria possivel realmente ser construído, é totalmente proibido, devido a estar muito próximo do aeroporto. Por estas e outras razões, a construção de arranha-céus acaba por não ser a menos adequada para a cidade de Lisboa. Josué Jacinto - Mais FácilMy web: maisfacil.com | soimprimir.com | guialojasonline.maisfacil.com Link to comment Share on other sites More sharing options...
portugese Posted May 23, 2008 Report Share Posted May 23, 2008 tens razão,lisboa tens as sete colinas então ja faz uma impressão alta,mas a construção é proibida por cosa do aéroporto,mas em 2017,pode ser que o aéroporto seja desactivado,então no terreno do aéroporto podiam fazer arranha-céus,porque seria muito bem enquadrada,e um terreno plano e não preciso destruir édificios(sò os terminais). Não achas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
JAG Posted May 23, 2008 Report Share Posted May 23, 2008 Primeiro ainda não se sabe se o aeroporto vai mesmo ser inactivo... e se for será apenas a nível comercial. Pois continuara a funcionar o aeroporto de Figo Maduro, que é mesmo ao lado... Depois caso seja inactivo por completo aquele espaço, duvido que venham a ser construídos arranha-céus ai... pois mesmo a frente, fica um pequeno vale com vivendas e também em praticamente todo o redor do aeroporto são vivendas que existem, os poucos prédios são de 3 andares. Logo a construção de arranha-céus certamente não seria muito bem vinda para os moradores locais... Josué Jacinto - Mais FácilMy web: maisfacil.com | soimprimir.com | guialojasonline.maisfacil.com Link to comment Share on other sites More sharing options...
portugese Posted May 23, 2008 Report Share Posted May 23, 2008 mas tem a segunda circular que passa no meio.e tenho um exemplo de cidade assim,Los Angeles,tens o centro que é so arranha-céus,e depois som sò prediosinhos com 1 a 5 andares Link to comment Share on other sites More sharing options...
JAG Posted May 23, 2008 Report Share Posted May 23, 2008 Nas traseiras do aeroporto... também existem bastantes vivendas... mas mesmo muitas! Josué Jacinto - Mais FácilMy web: maisfacil.com | soimprimir.com | guialojasonline.maisfacil.com Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now