joaoandiascarvalho Posted May 12, 2008 Report Share Posted May 12, 2008 deficientes de mobilidade condicionada?! já estavas a corrigir esses termos! pensa, não digas, e muito menos escrevas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lllARKlll Posted May 12, 2008 Report Share Posted May 12, 2008 deficientes de mobilidade condicionada?! já estavas a corrigir esses termos! pensa, não digas, e muito menos escrevas. Tens algum problema, de deficiência de ordem intelectual? Um deficiente de mobilidade condicionada será um vulgar deficiente de ordem física...apesar da a aplicação ser muito mais abrangente do que isso...consulta o preâmbulo do 163/2006 por exemplo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
joaoandiascarvalho Posted May 13, 2008 Author Report Share Posted May 13, 2008 Não percebeste, não admira, mestre. O que eu escrevi, não era para citares, era para corrigires. Só. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lllARKlll Posted May 13, 2008 Report Share Posted May 13, 2008 ...Não tenho paciência para replicar a inconsequentes e muito menos a assuntos que não visem o tópico... Link to comment Share on other sites More sharing options...
joaoandiascarvalho Posted May 13, 2008 Author Report Share Posted May 13, 2008 E eu para dar conversa a arrogantes ostensivos e mal formados, que ficam irritadinhos com um reparo. Mais depressiativo que o termo deficiente, é ver mentes depressivas comportarem-se como tal. Bom trabalho (se tiveres alguma coisa para fazer). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arq.to Posted May 13, 2008 Report Share Posted May 13, 2008 joaoandiascarvalho o ARK apenas citou o que diz no em alguns dos textos relacionados com o DL 163/2006. Pessoalmente os termos apenas são prejurativos quando assim o entendemos ou queremos dizer, o que não vi de mal na palavra, vi de mal nos vossos comentários, por isso agradeço que retornem ao tema do tópico. Obrigado. Arquitectura, Arquitetura, Construção, Engenharia e outros Espaço de Arquitetura Link to comment Share on other sites More sharing options...
lllARKlll Posted May 13, 2008 Report Share Posted May 13, 2008 joaoandiascarvalho, desculpe se fui depressiativo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
joaoandiascarvalho Posted May 13, 2008 Author Report Share Posted May 13, 2008 Connecty, em nenhum ponto do decreto se usa o termo deficientes de mobilidade condicionada.Uma leitura na diagonal é suficiente para encontrar termos tais como: -"pessoas com mobilidade condicionada", -"pessoas com deficiência", -"pessoas idosas e ou com deficiência", -"pessoas com deficiência e mobilidade condicionada", -"pessoas com deficiências ou mobilidade reduzida", -"pessoas com deficiência visual", -"pessoas com deficiência da visão", -"pessoas com e sem limitações de mobilidade", -"pessoas em cadeira de rodas", -.... Se é feito um decreto a pensar na igualdade de apropriação, e acesso a todos os espaços, então é bom que comecemos já a educar a língua, e ter algum cuidado com o escrevemos. O meu reparo foi só nesse sentido, e, obviamente, que não tencionei com ele ofender nenhum preâmbulo, e muito menos este forum, a quem peço sinceras desculpas por, qq coisa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now