Jump to content
Arquitectura.pt


Computadores da apple(Mac) ou os normais !!!


Recommended Posts

  • Replies 69
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Pleasantries under Windows and final thoughts

As much as some of us may hate to admit it, there are a few things that are probably nicer (or at the very least, equally as nice) under WindowsXP than under OS X, at least on the MacBook Pro. For one, the screen flicker that has been plaguing many MacBook Pro users (and most importantly, myself) is completely nonexistent under Windows. Uh-oh, Apple.


Secondly, the infamous "MacBook Pro whine" noise that has everyone up in a tizzy and that Apple is already swiftly (but quietly) fixing is also completely nonexistent under Windows. Double uh-oh, Apple.


Não podia deixar de citar isso!

http://arstechnica.com/articles/columns/mac/bootcamp.ars/5
Link to post
Share on other sites

Tens a noção de que se a versão final sair daqui a dois meses é a vergonha final para a Microsoft. 1º Começaram a falar do Longhorn 2º Apple lança o OS X 10.4 (a.k.a. Tiger) 3º Começam os boatos com problemas do Longhorn e sempre a falar numa possivel data de lançamento 4º Apple vai lançando actualizações do OS X 5º Microsoft anuncia o nome final do novo sistema operativo, surgindo assim o Windows Vista. 6º Mais boatos de problemas que tentam solucionar, um deles era o search fazer o que o spotlight faz a não sei quanto tempo... 7º A Microsoft finalmente admite que tem que recomeçar do zero o Windows vista e la vão eles... 8º Agora em agosto a Apple fala da nova versão do OS X o Leopard, e nesse mesmo dia disponibiliza-a aos developers. (supostamente esta é que irá incluir a versão final do BootCamp) dando como altura de release ao publico em meados de 2007 (não me supreendia que la para Novembro ja estivesse disponivel ao publico...) 9º Recentemente foi posta ao publico uma versão limitada do beta do windows beta, cuja distribuição (pelo que me disseram) estava a correr um pouco menos que bem. Enfim... haja paciência.

Link to post
Share on other sites

Não percebeste ainda, que a principal benefeciária do boot camp é a Microsoft? A todo o momento.

Not really, if you think about it. Suddenly, if anything, Microsoft has gone from catering to about 90 percent of the market to catering to almost 100 percent of the market. If Apple decided to sell dual-boot machines or, better yet, a version of the OS X that can run Windows in parallel, then people would still have to have a license of Windows. If Apple sold Macs with Windows on it, Microsoft would still make money. Plus, there's Microsoft's Office, which is the industry standard and isn't going anywhere any time soon. Since Office is cross-platform, Microsoft is making money, regardless.


http://www.pcworld.com/article/id,125327-page,1/article.html

O reinado dos PC´S tem rivais, mas o do Windows ainda está para durar.
Link to post
Share on other sites



Era impossivel separar o Sistema Operativo do Hardware. Agora podemos comparar na mesma máquina os dois sistemas. O Windons no MAC continua a dar os mesmos problemas que num PC qualquer. Infelizmente.

Acho que o facto de se poder instalar Windows no MacBookPro permite a mudança de algumas pessoas para a Paltaforma MAC, e preparar o ataque do Apple OS X como sistema operativo para os "PC normais".

The winner? Apple OS X....hehehehehe....

Abraço,
CP


O sistema operativo e hardware são elementos dispáres num computador. O sistema operativo é software e o interior do computador é o hardware.
O hardware funciona sem um sistema operativo porque já inclui um, esse sistema chama-se Kernel que todos os computadores (em termos técnicos o CPU) têm.
O Kernel faz a gestão e por conseguinte a emulação entre a comunicação com software e o hardware.
Quem desenvolve o Kernel não são as empresas de Sistemas Operativos como Apple, Microsoft e respectivas distribuições Linux, mas as fabricantes de processadores, como a Intel, AMD e IBM entre outras menos conhecidas.

Antes de existir o Unix (um dos primeiros sistemas operativos mais avançados) todo o hardware funcionava por comandos via Kernel sem qualquer sistema operativo instalado.

A acrescentar, os sistemas operativos têm de processar o que o software instalado dentro de si comandam, seguidamente o sistema operativo envia esse comando ao Kernel que finalmente o envia para o para o respectivo hardware, esta tarefa é titânica.

Sem tomar partido de qualquer sistema operativo em discussão (até porque eu sou 100% Linux), tenho que dizer que o Windows suporta milhares de linguagens em que o variado software é programado (C, C+, C++, J+, B, Pascal, Delphi, Pearl, Phyton, Java, Lisp, Haskell, ADA, ML, ...) só para citar algumas, todos estes compiladores num sistema só tornam-o instavel, mas ao mesmo tempo universal. O Mac OS, baseado em Unix suporta muito poucas linguagens, tornando mais estável, mas elitista.

No entanto repito-me; ambos os sistemas têm as suas vantagens e desvantagens, defeitos e mais-valias, e penso ser inútil comparar quando são sistemas para pessoas diferentes. O marketing de ambos está pensado assim e como o meu colega disse a discussão não vai tornar mais rico ninguém, apenas quem já o está.
Ajudem a comunidade open-source que trabalha para oferecer programas de excelente qualidade, e que infelizmente pouco mérito têm no nosso país, penso que esses são os verdadeiros merecedores do título, seja a aplicação para Windows, Mac OS ou Linux ou mesmo uma própria distribuição Linux.

Nuno Machado
Link to post
Share on other sites

Sem tomar partido de qualquer sistema operativo em discussão (até porque eu sou 100% Linux), tenho que dizer que o Windows suporta milhares de linguagens em que o variado software é programado (C, C+, C++, J+, B, Pascal, Delphi, Pearl, Phyton, Java, Lisp, Haskell, ADA, ML, ...) só para citar algumas, todos estes compiladores num sistema só tornam-o instavel, mas ao mesmo tempo universal. O Mac OS, baseado em Unix suporta muito poucas linguagens, tornando mais estável, mas elitista.

No entanto repito-me; ambos os sistemas têm as suas vantagens e desvantagens, defeitos e mais-valias, e penso ser inútil comparar quando são sistemas para pessoas diferentes. O marketing de ambos está pensado assim e como o meu colega disse a discussão não vai tornar mais rico ninguém, apenas quem já o está.
Ajudem a comunidade open-source que trabalha para oferecer programas de excelente qualidade, e que infelizmente pouco mérito têm no nosso país, penso que esses são os verdadeiros merecedores do título, seja a aplicação para Windows, Mac OS ou Linux ou mesmo uma própria distribuição Linux.

Nuno Machado


Correndo o risco de estar a colocar uma questão sobre a qual eu tenho pouca, ou nenhuma, informação, mas Mac e Linux não partilhavam a mesma base, tendo assim em comum o mesmo numero de linguagens?

Já agora, temos uma lista sobre software utilizado em arquitectura, porque não fazer uma semelhante mas restingida ao existente em open source?
Link to post
Share on other sites

Sem tomar partido de qualquer sistema operativo em discussão (até porque eu sou 100% Linux), tenho que dizer que o Windows suporta milhares de linguagens em que o variado software é programado (C, C+, C++, J+, B, Pascal, Delphi, Pearl, Phyton, Java, Lisp, Haskell, ADA, ML, ...) só para citar algumas, todos estes compiladores num sistema só tornam-o instavel, mas ao mesmo tempo universal. O Mac OS, baseado em Unix suporta muito poucas linguagens, tornando mais estável, mas elitista.


Mas existe software mais belo que o Windows?
Link to post
Share on other sites

O Linux e o Mac OS têm Kernels diferentes o que faz com que sejam completamente diferentes. Penso que podem suportar as mesmas linguagens usando "emuladores".
O Linux foi feito por "geeks" para "geeks" e eles já desenvolveram maior parte dos compiladores para esse sistema, como é de código aberto e gratuito é natural que seja mais fácil desenvolver qualquer coisa para o Linux, porque tudo é gratuito.

Na listagem já têm alguns softwares open source e alguns também para Linux.

Link to post
Share on other sites

Eu continuo a dizer, o que estraga isto tudo é o contrato entre a Autodesk e a 'Microgaitas' senão ja bombava linux aqui no meu 'avião' há muitos anos! E depois por acrescento vem o material da adobe que também não corre em linux, pelo que eu tenho conhecimento há emuladores para o software antigo! mas uma coisa é trabalhar com o photoshop 6 e outra com o CAD R.14.... Humpfff :) Como novidade o cinema 4d vai ser lançado para linux e vai fazer companhia ao XSI, será que é agora que a autodesk se abre para o linux? (ok... vou ver se acordo :s ) [EDIT]: Alias eu até tenho o linux nesta máquina, mas vou usa.lo para que? so mesmo para ouvir musica e estar na net ;)

Link to post
Share on other sites
  • 4 months later...

Olá a todos! Já venho tarde a esta discussão, mas espero ainda ir a tempo de uma resposta.. Eu também estou para comprar um portatil, que pretendo que seja Apple, pois consultei amigos arquitectos e todos eles me falam bem dos Mac, aconselhando os Macbook Pro, mas no meu entender, andar com 2000 ou 2500€ por baixo do braço não é o mais seguro, e, alem disso, um ecrã de 15" não considero "suficiente" a longo prazo, visto estar agora no 1º ano de arquitectura. Deste modo, pensei em comprar um Macbook de 13" (1324€) e um monitor de 23" (1146€). Assim, enquanto estou na faculdade, trabalho num ecrã de 13", e quando estou em casa, num de 23"; desta forma, mesmo que o portatil tenha que ser substituido daqui a uns anos, o ecrã dá sempre jeito. O meu problema é se o Macbook consegue estar ao mesmo nível dos LG ou mesmo do Macbook Pro. Se consegue responder ás minhas necessidades, sendo elas muito direccionadas para o tratamento de imagem, texto e a utilização efusiva de um programa CAD (autoCAD ou archiCAD). É também bom saber se este Macbook 13" é compatível com o ecrã de 23", já que não conheço a placa gráfica deste (Macbook 13": gráficos - Processador gráfico Intel GMA 950 com 64MB de SDRAM DDR2 partilhados com a memória principal). Agradeço 1 resposta breve Abrço

Link to post
Share on other sites

Tenho conhecimento de pessoas que compram os novos Mac para instalarem Dual Boot e usarem exclusivamente o Windows como fariam como qualquer outro computador... São opções... Contínuo a achar que a nível de software, tanto o Linux como o Mac continuam um pouco limitados em relação ao Windows... :tired: Abraços

Link to post
Share on other sites

tks! pla resposta.... wish me lucky :) (ja agora aproveito pa dizer que este site de foruns é o melhor que ja participei, não só pela acessibilidade de informação, como pela configuração super completa do mesmo!alem disso, é o tema que mais me interessa =) Parabens e continuação de um bom trabalho) até ao prox. forum

Link to post
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.