ENGENHOKAS Posted February 20, 2008 Report Share Posted February 20, 2008 Caro amigo! 1º lugar - sou eng. (apesar de tb ser licenciado em arquitectura>) 2º lugar - a decisão da tua carreira, deverá ser só tua e nunca dos outros! 3º lugar - a minha opinião acerca do projecto não é má (aliás como já disse já fiz coisas bem piores:icon13:!!!) 4º lugar - se sem formação fazes isso, imagino o q farás depois da caminhada pela arquitectura... 5º lugar - coragem para esse desafio!:rambo: Link to comment Share on other sites More sharing options...
ENGENHOKAS Posted February 20, 2008 Report Share Posted February 20, 2008 Caro amigo! 1º lugar - sou eng. (apesar de tb ser licenciado em arquitectura>) 2º lugar - a decisão da tua carreira, deverá ser só tua e nunca dos outros! 3º lugar - a minha opinião acerca do projecto não é má (aliás como já disse já fiz coisas bem piores:icon13:!!!) 4º lugar - se sem formação fazes isso, imagino o q farás depois da caminhada pela arquitectura... 5º lugar - coragem para esse desafio!:rambo: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rake de Rama Posted February 20, 2008 Author Report Share Posted February 20, 2008 porreiro, provavelmente eu tb irei tirar os 2 cursos. engenharia e arquitectura. eu sei os meus trabalhos nao sao os melhores nem sao perfeitos, alias, muito longe disso, mas é o que eu faço neste momento. realmente espero melhorar mas por agora é disto que sou capaz de fazer. a decisao vai ser sempre minha... so quero saber o que arqs. pensam sobre o meu trabalho.:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rake de Rama Posted February 20, 2008 Author Report Share Posted February 20, 2008 porreiro, provavelmente eu tb irei tirar os 2 cursos. engenharia e arquitectura. eu sei os meus trabalhos nao sao os melhores nem sao perfeitos, alias, muito longe disso, mas é o que eu faço neste momento. realmente espero melhorar mas por agora é disto que sou capaz de fazer. a decisao vai ser sempre minha... so quero saber o que arqs. pensam sobre o meu trabalho.:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
marco1 Posted February 20, 2008 Report Share Posted February 20, 2008 realmente aconselho a tirar o curso de arquitectura e desculpem-me o mau feitio mas estou farto de tanta gente não licenciada para o mesmo, a fazer casas, é tudo uma questão de entender que a sociedade tem regras de funcionamento pois caso contrário ali o meu vizinho que é um excelente enfermeiro, deveria estar a fazer operações no hospital. Link to comment Share on other sites More sharing options...
marco1 Posted February 20, 2008 Report Share Posted February 20, 2008 realmente aconselho a tirar o curso de arquitectura e desculpem-me o mau feitio mas estou farto de tanta gente não licenciada para o mesmo, a fazer casas, é tudo uma questão de entender que a sociedade tem regras de funcionamento pois caso contrário ali o meu vizinho que é um excelente enfermeiro, deveria estar a fazer operações no hospital. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rake de Rama Posted February 20, 2008 Author Report Share Posted February 20, 2008 epah eu nao queria ser ordinario ate pk eu adoro arquitectura e estou a ponderar seguir arq. mas arq. é a parte futil de um projecto. um arq. nao é necessario para desenhar uma casa, ao contrario do exemplo que tu deste. qq pessoa pode sim senhora desenhar uma casa, alias nao seria a primeira vez que isso aconteceria. alias, sou contra as novas leis que obrigam a um proj. a ser assinado por um arq. isto é politica e serve para beneficiar os 16.000 arqs. que existem em Portugal e prejudicar as pessoas que constroem casas por causa do aumento de custo no proj. mas em fim, com este gorverno, nao se pode esperar muito. para mim arquitectura é uma forma de arte e como qq arte é futil, nao é obrigatoriamente necessaria. quem quer uma casa desenhada por alguem com um gosto especial, no fundo, com um toque artistico pede a um arq. para fazer o projecto, quem nao pensa na parte artistica do proj. deveria ter a possibilidade de pedir a um eng para fazer o proj. ate pk é o eng. que é o responsavel pela obra e tem qualificaçoes para desenhar. assim sendo, repudio e acho completamente ridiculo o teu termo de comparaçao, nao querendo de todo desrespeitar a profissão que provavelmente seguirei. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rake de Rama Posted February 20, 2008 Author Report Share Posted February 20, 2008 epah eu nao queria ser ordinario ate pk eu adoro arquitectura e estou a ponderar seguir arq. mas arq. é a parte futil de um projecto. um arq. nao é necessario para desenhar uma casa, ao contrario do exemplo que tu deste. qq pessoa pode sim senhora desenhar uma casa, alias nao seria a primeira vez que isso aconteceria. alias, sou contra as novas leis que obrigam a um proj. a ser assinado por um arq. isto é politica e serve para beneficiar os 16.000 arqs. que existem em Portugal e prejudicar as pessoas que constroem casas por causa do aumento de custo no proj. mas em fim, com este gorverno, nao se pode esperar muito. para mim arquitectura é uma forma de arte e como qq arte é futil, nao é obrigatoriamente necessaria. quem quer uma casa desenhada por alguem com um gosto especial, no fundo, com um toque artistico pede a um arq. para fazer o projecto, quem nao pensa na parte artistica do proj. deveria ter a possibilidade de pedir a um eng para fazer o proj. ate pk é o eng. que é o responsavel pela obra e tem qualificaçoes para desenhar. assim sendo, repudio e acho completamente ridiculo o teu termo de comparaçao, nao querendo de todo desrespeitar a profissão que provavelmente seguirei. Link to comment Share on other sites More sharing options...
marco1 Posted February 20, 2008 Report Share Posted February 20, 2008 olha eu também não quero ser ord.. mas sinceramente ou és muito novo ou então nem mereces resposta, tamanha barbaridade e ignorância que demonstras naquilo que dizes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
marco1 Posted February 20, 2008 Report Share Posted February 20, 2008 olha eu também não quero ser ord.. mas sinceramente ou és muito novo ou então nem mereces resposta, tamanha barbaridade e ignorância que demonstras naquilo que dizes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
asimplemind Posted February 20, 2008 Report Share Posted February 20, 2008 epah eu nao queria ser ordinario ate pk eu adoro arquitectura e estou a ponderar seguir arq. mas arq. é a parte futil de um projecto. um arq. nao é necessario para desenhar uma casa, ao contrario do exemplo que tu deste. qq pessoa pode sim senhora desenhar uma casa, alias nao seria a primeira vez que isso aconteceria. alias, sou contra as novas leis que obrigam a um proj. a ser assinado por um arq. isto é politica e serve para beneficiar os 16.000 arqs. que existem em Portugal e prejudicar as pessoas que constroem casas por causa do aumento de custo no proj. mas em fim, com este gorverno, nao se pode esperar muito. para mim arquitectura é uma forma de arte e como qq arte é futil, nao é obrigatoriamente necessaria. quem quer uma casa desenhada por alguem com um gosto especial, no fundo, com um toque artistico pede a um arq. para fazer o projecto, quem nao pensa na parte artistica do proj. deveria ter a possibilidade de pedir a um eng para fazer o proj. ate pk é o eng. que é o responsavel pela obra e tem qualificaçoes para desenhar. assim sendo, repudio e acho completamente ridiculo o teu termo de comparaçao, nao querendo de todo desrespeitar a profissão que provavelmente seguirei. Tens mesmo muito que aprender... Muito que ler, muito que ouvir, muito que pensar, muito que reflectir. Link to comment Share on other sites More sharing options...
asimplemind Posted February 20, 2008 Report Share Posted February 20, 2008 epah eu nao queria ser ordinario ate pk eu adoro arquitectura e estou a ponderar seguir arq. mas arq. é a parte futil de um projecto. um arq. nao é necessario para desenhar uma casa, ao contrario do exemplo que tu deste. qq pessoa pode sim senhora desenhar uma casa, alias nao seria a primeira vez que isso aconteceria. alias, sou contra as novas leis que obrigam a um proj. a ser assinado por um arq. isto é politica e serve para beneficiar os 16.000 arqs. que existem em Portugal e prejudicar as pessoas que constroem casas por causa do aumento de custo no proj. mas em fim, com este gorverno, nao se pode esperar muito. para mim arquitectura é uma forma de arte e como qq arte é futil, nao é obrigatoriamente necessaria. quem quer uma casa desenhada por alguem com um gosto especial, no fundo, com um toque artistico pede a um arq. para fazer o projecto, quem nao pensa na parte artistica do proj. deveria ter a possibilidade de pedir a um eng para fazer o proj. ate pk é o eng. que é o responsavel pela obra e tem qualificaçoes para desenhar. assim sendo, repudio e acho completamente ridiculo o teu termo de comparaçao, nao querendo de todo desrespeitar a profissão que provavelmente seguirei. Tens mesmo muito que aprender... Muito que ler, muito que ouvir, muito que pensar, muito que reflectir. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lllARKlll Posted February 20, 2008 Report Share Posted February 20, 2008 Pá, o facto de Arquitectura ser uma Arte tem pouco a ver com a componente Artística, a Arte de saber fazer é uma coisa da exclusividade dos Arquitectos, tal como a Engenharia é uma Arte, a Arquitectura é uma Arte, onde existe a componente Artística. Uma Arte é um tratado, uma correcta maneira de fazer, nada mais significa neste contexto. Os 16000 Arquitectos que existem em Portugal pouco tem de prejudicial, talvez os 20000 Engenheiros que já existiam em 1980 (quantos serão agora?), será uma maior preocupação, em termos de excesso de técnicos. E realmente, com este Governo não se pode esperar muito, basta ver a vasta obra de inépcia intelectual que o Eng. Sócrates deixou no distrito da guarda, um grande conjunto de ***** edificada, para perceber, que só a idiotia se promove neste País, ao deixar ao desleixo de qualquer um os projectos de Arquitectura. Mas ainda mais triste do que o teu comentário, denso em incorreções, é reparar que nas eleições da OA, toda a gente vota para o mesmo panorama, para a manutenção do status quo, para a vitória dos mesmos de sempre, só porque determinada lista tem dois ou três destacados Arquitectos, provavelmente a malta associa aquilo a alguma qualidade, e assim se promove o mesmo amigismo de sempre e a batuta do poder, nas mãos dos mesmos gajos de sempre.Arquitectos, uma Classe sem Classe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lllARKlll Posted February 20, 2008 Report Share Posted February 20, 2008 Pá, o facto de Arquitectura ser uma Arte tem pouco a ver com a componente Artística, a Arte de saber fazer é uma coisa da exclusividade dos Arquitectos, tal como a Engenharia é uma Arte, a Arquitectura é uma Arte, onde existe a componente Artística. Uma Arte é um tratado, uma correcta maneira de fazer, nada mais significa neste contexto. Os 16000 Arquitectos que existem em Portugal pouco tem de prejudicial, talvez os 20000 Engenheiros que já existiam em 1980 (quantos serão agora?), será uma maior preocupação, em termos de excesso de técnicos. E realmente, com este Governo não se pode esperar muito, basta ver a vasta obra de inépcia intelectual que o Eng. Sócrates deixou no distrito da guarda, um grande conjunto de ***** edificada, para perceber, que só a idiotia se promove neste País, ao deixar ao desleixo de qualquer um os projectos de Arquitectura. Mas ainda mais triste do que o teu comentário, denso em incorreções, é reparar que nas eleições da OA, toda a gente vota para o mesmo panorama, para a manutenção do status quo, para a vitória dos mesmos de sempre, só porque determinada lista tem dois ou três destacados Arquitectos, provavelmente a malta associa aquilo a alguma qualidade, e assim se promove o mesmo amigismo de sempre e a batuta do poder, nas mãos dos mesmos gajos de sempre.Arquitectos, uma Classe sem Classe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pedro Barradas Posted February 20, 2008 Report Share Posted February 20, 2008 olha eu também não quero ser ord.. mas sinceramente ou és muito novo ou então nem mereces resposta, tamanha barbaridade e ignorância que demonstras naquilo que dizes. :clap:... Quem cria renasce todos os dias...Agua-Mestra, LdaNão sou perfeito, mas sou muito critico... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pedro Barradas Posted February 20, 2008 Report Share Posted February 20, 2008 olha eu também não quero ser ord.. mas sinceramente ou és muito novo ou então nem mereces resposta, tamanha barbaridade e ignorância que demonstras naquilo que dizes. :clap:... Quem cria renasce todos os dias...Agua-Mestra, LdaNão sou perfeito, mas sou muito critico... Link to comment Share on other sites More sharing options...
joaopedrosilva Posted February 20, 2008 Report Share Posted February 20, 2008 epah eu nao queria ser ordinario ate pk eu adoro arquitectura e estou a ponderar seguir arq. mas arq. é a parte futil de um projecto. um arq. nao é necessario para desenhar uma casa, ao contrario do exemplo que tu deste. qq pessoa pode sim senhora desenhar uma casa, alias nao seria a primeira vez que isso aconteceria. alias, sou contra as novas leis que obrigam a um proj. a ser assinado por um arq. isto é politica e serve para beneficiar os 16.000 arqs. que existem em Portugal e prejudicar as pessoas que constroem casas por causa do aumento de custo no proj. mas em fim, com este gorverno, nao se pode esperar muito. para mim arquitectura é uma forma de arte e como qq arte é futil, nao é obrigatoriamente necessaria. quem quer uma casa desenhada por alguem com um gosto especial, no fundo, com um toque artistico pede a um arq. para fazer o projecto, quem nao pensa na parte artistica do proj. deveria ter a possibilidade de pedir a um eng para fazer o proj. ate pk é o eng. que é o responsavel pela obra e tem qualificaçoes para desenhar. assim sendo, repudio e acho completamente ridiculo o teu termo de comparaçao, nao querendo de todo desrespeitar a profissão que provavelmente seguirei. LOOOOOOOOOOOOOOOOOL!... Deves ser filho de engenheiro... Tens muito que aprender pa. Aconselho-te a manter a mente aberta porque se seguires arquitectura vais ter um caminho mais duro do que muitos colegas teus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
joaopedrosilva Posted February 20, 2008 Report Share Posted February 20, 2008 epah eu nao queria ser ordinario ate pk eu adoro arquitectura e estou a ponderar seguir arq. mas arq. é a parte futil de um projecto. um arq. nao é necessario para desenhar uma casa, ao contrario do exemplo que tu deste. qq pessoa pode sim senhora desenhar uma casa, alias nao seria a primeira vez que isso aconteceria. alias, sou contra as novas leis que obrigam a um proj. a ser assinado por um arq. isto é politica e serve para beneficiar os 16.000 arqs. que existem em Portugal e prejudicar as pessoas que constroem casas por causa do aumento de custo no proj. mas em fim, com este gorverno, nao se pode esperar muito. para mim arquitectura é uma forma de arte e como qq arte é futil, nao é obrigatoriamente necessaria. quem quer uma casa desenhada por alguem com um gosto especial, no fundo, com um toque artistico pede a um arq. para fazer o projecto, quem nao pensa na parte artistica do proj. deveria ter a possibilidade de pedir a um eng para fazer o proj. ate pk é o eng. que é o responsavel pela obra e tem qualificaçoes para desenhar. assim sendo, repudio e acho completamente ridiculo o teu termo de comparaçao, nao querendo de todo desrespeitar a profissão que provavelmente seguirei. LOOOOOOOOOOOOOOOOOL!... Deves ser filho de engenheiro... Tens muito que aprender pa. Aconselho-te a manter a mente aberta porque se seguires arquitectura vais ter um caminho mais duro do que muitos colegas teus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sputnik Posted February 20, 2008 Report Share Posted February 20, 2008 Então então?... Com uma coisa concordo com o nosso amigo: tirar um curso de arquitectura não é garantia de nada. Há pessoas capazes de passar por isso e continuar igual. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sputnik Posted February 20, 2008 Report Share Posted February 20, 2008 Então então?... Com uma coisa concordo com o nosso amigo: tirar um curso de arquitectura não é garantia de nada. Há pessoas capazes de passar por isso e continuar igual. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rake de Rama Posted February 20, 2008 Author Report Share Posted February 20, 2008 nao sou filho de eng. nem de engª. contudo sou alguem que pensa por a sua propria cabeça. nao esperava uma boa recepcão á minha opinioa. engraçado como me acham muito novo ou nao mereço resposta ou entao sou filho de engenheiros, mas em alguma hipotese sou alguem que nao tem nada a ver com isso e simplesmente tem uma opiniao propria sobre o assunto. :nervos: de forma alguma a engenharia é uma arte... é uma ciencia... logico matematica... :tired: a engenharia é responsavel pelo essencial numa estrutura, a sua sustentaçao fisica. o resto, bem, o resto é futilidade, é arte, é aspecto. nao estou a dizer que os eng. fazem obras bonitas, digo que a arq. é uma futilidade. eu posso perfeitamente viver numa casa feia, mas de forma alguma posso viver numa casa estruturalmente insustentavel (simplesmente nao fica de pe.) em minha opiniao, o melhor sera por ambas as vertentes em pratica. sinceramente acho a arq. uma futilidade, que so deve ser obrigatoria em situaçoes muito concretas, fora essas situaçoes, uma pessoa deveria ter a hipotese de escolher quem desenha o projecto. se prefere gastar dinheiro num arq. e ter um proj. artistico ou nao gastar dinheiro e ter o proj. desenhado por por outra pessoa que nao tem obrigatoriamente de ter menor jeito e gosto para a arquitectura, mas admito que sera sempre melhor recorrer a um arquitecto. os 20 ou 30 mil eng. em Portugal sao estritamente necessarios para o seu trabalho, tal como 0s 16 mil mas vejo pelos vossos posts tal como ja assisti pessoalmente que os arq. de algum modo se sentem inferiores aos engs. talvez seja porque tem a noçao de a vossa contribuiçao para um proj, apesar de eu achar importante, é em ultima analise futil. e sinto muito por voces se sentirem com o sentido de critica apurado quando sabem que um proj é desenhado por alguem que nao é arq. e me aconcelham omitir essa informaçao. vejo que tem medo de se criticar uns aos outros... espero nao ser como nehum de voces se for vosso colega! (peço desculpa a todos os arq. que nao se revêm nas palavras dos ultimos posts, sera com o maior prazer que se for vosso colega, os respeitarei a voces como a todos os engs.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rake de Rama Posted February 20, 2008 Author Report Share Posted February 20, 2008 nao sou filho de eng. nem de engª. contudo sou alguem que pensa por a sua propria cabeça. nao esperava uma boa recepcão á minha opinioa. engraçado como me acham muito novo ou nao mereço resposta ou entao sou filho de engenheiros, mas em alguma hipotese sou alguem que nao tem nada a ver com isso e simplesmente tem uma opiniao propria sobre o assunto. :nervos: de forma alguma a engenharia é uma arte... é uma ciencia... logico matematica... :tired: a engenharia é responsavel pelo essencial numa estrutura, a sua sustentaçao fisica. o resto, bem, o resto é futilidade, é arte, é aspecto. nao estou a dizer que os eng. fazem obras bonitas, digo que a arq. é uma futilidade. eu posso perfeitamente viver numa casa feia, mas de forma alguma posso viver numa casa estruturalmente insustentavel (simplesmente nao fica de pe.) em minha opiniao, o melhor sera por ambas as vertentes em pratica. sinceramente acho a arq. uma futilidade, que so deve ser obrigatoria em situaçoes muito concretas, fora essas situaçoes, uma pessoa deveria ter a hipotese de escolher quem desenha o projecto. se prefere gastar dinheiro num arq. e ter um proj. artistico ou nao gastar dinheiro e ter o proj. desenhado por por outra pessoa que nao tem obrigatoriamente de ter menor jeito e gosto para a arquitectura, mas admito que sera sempre melhor recorrer a um arquitecto. os 20 ou 30 mil eng. em Portugal sao estritamente necessarios para o seu trabalho, tal como 0s 16 mil mas vejo pelos vossos posts tal como ja assisti pessoalmente que os arq. de algum modo se sentem inferiores aos engs. talvez seja porque tem a noçao de a vossa contribuiçao para um proj, apesar de eu achar importante, é em ultima analise futil. e sinto muito por voces se sentirem com o sentido de critica apurado quando sabem que um proj é desenhado por alguem que nao é arq. e me aconcelham omitir essa informaçao. vejo que tem medo de se criticar uns aos outros... espero nao ser como nehum de voces se for vosso colega! (peço desculpa a todos os arq. que nao se revêm nas palavras dos ultimos posts, sera com o maior prazer que se for vosso colega, os respeitarei a voces como a todos os engs.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
lllARKlll Posted February 20, 2008 Report Share Posted February 20, 2008 Própria cabeça? És mas é um saloio crasso, ignorante de última instância, que passa ao lado da História. A Engenharia é uma Arte, obras de Engenharia várias são vistas como obras de arte em todos os pontos do mundo. Já agora, pesquisa por Deutsche Werkbund, talvez aprendas alguma coisa. O Arquitecto é um técnico, um dos poucos a ter uma formação completa, não existe nenhum curso em Portugal a agregar Direito, Física, Desenho, Histórias Várias, Tecnologias, Geografia, Planeamento, Economia, Ergonomia e afins, num só plano de curso. E sabes porquê? Porque os nossos riscos custam +500 euros o m² e saber desenhar tem muito que se lhe diga, agora estética? Este é apenas uma das razões na balança...e nada mais. Caro colega, a função dos Arq.tos. e coordenar/dirigir Eng., este País de *****, dirigido por estes atávicos seres de lobby bem implantado é que ainda não deu a volta por cima para fazer as coisas como deve ser. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lllARKlll Posted February 20, 2008 Report Share Posted February 20, 2008 Própria cabeça? És mas é um saloio crasso, ignorante de última instância, que passa ao lado da História. A Engenharia é uma Arte, obras de Engenharia várias são vistas como obras de arte em todos os pontos do mundo. Já agora, pesquisa por Deutsche Werkbund, talvez aprendas alguma coisa. O Arquitecto é um técnico, um dos poucos a ter uma formação completa, não existe nenhum curso em Portugal a agregar Direito, Física, Desenho, Histórias Várias, Tecnologias, Geografia, Planeamento, Economia, Ergonomia e afins, num só plano de curso. E sabes porquê? Porque os nossos riscos custam +500 euros o m² e saber desenhar tem muito que se lhe diga, agora estética? Este é apenas uma das razões na balança...e nada mais. Caro colega, a função dos Arq.tos. e coordenar/dirigir Eng., este País de *****, dirigido por estes atávicos seres de lobby bem implantado é que ainda não deu a volta por cima para fazer as coisas como deve ser. Link to comment Share on other sites More sharing options...
asimplemind Posted February 21, 2008 Report Share Posted February 21, 2008 Essa de "ah eu quero uma casa artística ou eu quero uma casa feia" é de rir.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts