Arq.to Posted March 22, 2007 Report Share Posted March 22, 2007 OMA en Singapur Office for Metropolitan Architecture diseñará una torre de viviendas de 36 pisos en Singapur...[dezeen]http://img244.imageshack.us/img244/2150/200703ju4.jpg Ler artigo... Arquitectura, Arquitetura, Construção, Engenharia e outros Espaço de Arquitetura Link to comment Share on other sites More sharing options...
asimplemind Posted March 22, 2007 Report Share Posted March 22, 2007 está interessante a ideia de ocupar o mínimo de espaço no solo, levantando o edificio e promovendo vistas mais extensas mesmo nos níveis mais baixos Link to comment Share on other sites More sharing options...
JVS Posted March 24, 2007 Report Share Posted March 24, 2007 Rem Koolhaas começa a ser muito enjoativo com estes projectos propagandisticos de uma suposta arquitectura que ninguém sabe bem o que é. Se o homem diz A todos dizem "Parabéns" se ele diz B todos respondem "Excelente".... há qualquer coisa de errado nele... não é por nada. Link to comment Share on other sites More sharing options...
asimplemind Posted March 24, 2007 Report Share Posted March 24, 2007 não posso dizer que sou apreciador da sua arquitectura, mas neste caso, num local de fracas referências histo-culto-socio-... acaba por ser possível o que quer que seja.. A Hadid também podia chegar aqui a fazer isto com curvas o efeito era o mesmo. Nem aquece nem arrefece. Agora como forma de poupança de espaço no solo acaba por ser uma boa opção. No entanto não deixa de ter a aparecia de uma torre de quatro elevadores panoramicos em macro-escala Link to comment Share on other sites More sharing options...
JVS Posted March 24, 2007 Report Share Posted March 24, 2007 Basta ver a base do projecto e ver que ... ocupa o mesmo como não tivesse aquele pilar... Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiagobarbosa Posted March 25, 2007 Report Share Posted March 25, 2007 sempre que vejo um projecto do atelier OMA só consigo pensar nos milhoes que serao necessarios para erguer os seus projectos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lllARKlll Posted March 25, 2007 Report Share Posted March 25, 2007 Certamente que haverá um explicação estupidamente exaustiva para tudo aquilo... Link to comment Share on other sites More sharing options...
AnaS Posted March 25, 2007 Report Share Posted March 25, 2007 Sou muito pouco entendida sobre este assunto. Porém, acho que estéticamente o edifício está interessante, pelo menos do meu ponto de vista. Quanto ao facto de o edifício levantado ocupar menos espaço a minha opinião é a mesma do usuário JVS: "Basta ver a base do projecto e ver que ... ocupa o mesmo como não tivesse aquele pilar...". Mas também podemos ver que se pode circular por debaixo das torres elevadas e penso que deve ser esse facto que leva os entendidos a dizer que a estrutura arquitectónica deste edifício foi concebida pra organizando o espaço. Link to comment Share on other sites More sharing options...
asimplemind Posted March 25, 2007 Report Share Posted March 25, 2007 nem foi tanto por se poder passar por baixo, mas por haver menos massa construída no solo, menos impermeabilizações, menos desaterros, ... É claro que tudo isto perde o sentido de houver um parque de estacionamento enorme subterrâneo... Aí temos pena mas o Koolhas anda-nos a enganar a todos Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiagobarbosa Posted March 25, 2007 Report Share Posted March 25, 2007 é engraçado, o Koolhas tem ateliers espalhados por varios pontos no mundo.. ele viaja muito ou trabalha via internet? Link to comment Share on other sites More sharing options...
3CPO Posted March 26, 2007 Report Share Posted March 26, 2007 são equipas independentes... OMA. Office for Metropolitan Architecture Link to comment Share on other sites More sharing options...
m a r g a r i d a Posted April 14, 2007 Report Share Posted April 14, 2007 está muito interessante! dêem uma olhadela http://www.worldarchitecturenews.com/index.php?fuseaction=wanappln.projectview&upload_id=946 margarida duarte Link to comment Share on other sites More sharing options...
TiCo Posted April 14, 2007 Report Share Posted April 14, 2007 Fusão de tópicos Link to comment Share on other sites More sharing options...
m a r g a r i d a Posted April 15, 2007 Report Share Posted April 15, 2007 lolol...nem reparei que ja havia o tópico..danka margarida duarte Link to comment Share on other sites More sharing options...
Koolhas Posted April 15, 2007 Report Share Posted April 15, 2007 Epá igualzinho mas é que é mesmo igual ao projecto que fiz no meu 3ºano ja lá vão 2 anitos e tal...engraçado .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Koolhas Posted April 15, 2007 Report Share Posted April 15, 2007 pormenores da maquete...lol tava a brincar a dizer que era mesmo igual...lol..é so parecida com a proposta da OMA....isto ja a 2 anos e tal...aqui vai umas maquetes da volumetria e uma a esc. 1/50 de uma das torres..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
JVS Posted April 22, 2007 Report Share Posted April 22, 2007 Se nao fosse a quarta maquete eu diria que o teu trabalho parece ser mais interessante que o do Koolhaas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Koolhas Posted April 23, 2007 Report Share Posted April 23, 2007 Bem a quarta maquete é a escala 1/100 apenas do T1. Tenho a plena consciencia que podia fazer ainda muito melhor...so que nao havia tempo para mais e para aquela altura(a dois anos atras) foi muito bom...bem mas nao falarei deste meu projecto aqui em breve irei por na secção dos trabalhos academicos do 3º ano...mas comparando com o da OMA, é claro que acho o meu muito mais interessante lol...llolololol Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now