gdionisio Posted April 4, 2007 Report Share Posted April 4, 2007 Uns colegas meus foram recentemente a Barcelona e regressaram com umas fotografias bastante interessantes…(ver as duas primeiras imagens)… esta torre faz parte do complexo do “Port de Barcelona” e é em quase tudo semelhante à torre projectada pelo arquitecto Gonçalo Byrne para o Centro de Coordenação e Controlo de Tráfego Marítimo do Porto de Lisboa (1997 Lisboa, Portugal).Fica aqui lançada a questão, sobre esta “pequena” coincidência (foram ambas projectadas para instituições portuárias, partilham de contextos urbanos muito idênticos, ambas utilizam cobre como revestimento exterior, são rematadas nos últimos pisos com uma espécie de lanternim, etc.). Contudo acho que a versão do Byrne está bem melhor e, não tenho a certeza, é anterior à espanhola...:icon_pistoles: Link to comment Share on other sites More sharing options...
3CPO Posted April 4, 2007 Report Share Posted April 4, 2007 Bem, as semelhanças que referiste fazem sentido no ambiente específico em que se localizam... Numa visita à Torre de Controlo Marítimo, o arquitecto responsável pela visita referiu que o uso do cobre se deve a questões de manutenção e durabilidade. Quanto ao "lanternim", é composto por dois pisos, o primeiro, é onde se localizam as salas de controlo digital de todas as movimentações marítimas. O piso 2 é nada mais do que um terraço (cobertura), onde se logalizam todas as antenas, GPS e afins... Deste espaço, a vista é soberba... Logo que possa, coloco algumas fotos... quanto ao de Barcelona, não conheço o projecto, mas confesso que os príncipios deverão ser muito idênticos... :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
arquicad Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 A versão Byurne parece-me mais depurada e funcionalmente adequada à missão de controle. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiagobarbosa Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 qual deles foi projectado primeiro? :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
piroclasto Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 Epá, realmente deixaram m curioso. tb nao conheço o projecto , nem o consigo encontrar. alguem k poste ai umas fotecas sff Link to comment Share on other sites More sharing options...
asimplemind Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 se andamos à procura de plágios basta ver qual delas foi projectada primeiro. Agora penso que em termos de torres de controlo não há muita volta a dar, é natural que haja referencias de outras obras para saber como se resolve esse tipo de programa Link to comment Share on other sites More sharing options...
André Lima Carvalho Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 Tive profs que diziam que nada se inventa. Não concordava na altura mas cada vez mais me mentalizo disso. No entanto acho que estes dois trabalhos têm mt que se lhe diga. Na minha opinião são demasiado semelhantes para não haver qualquer tipo de inspiração, particularmente tendo em conta a proximidade das localizações (ambas na Península Ibérica) e de programa (antes de um trabalho, tendo a ver obras com programas ou especificidades semelhantes). Eu pessoalmente prefiro a do Byrne. Aquela torção a 1/3 da torre de barcelona fragiliza-a em termos formais, da a sensação que soprou um vento mais forte e oops!! a torre vergou!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
asimplemind Posted April 6, 2007 Report Share Posted April 6, 2007 andré: mas por isso mesmo é que há que saber interpretar. Não vejo mal nenhum em haver duas torres com funções semelhantes com uma solução volumétrica também semelhante. Grave era um arquitecto pegar na ideia da torre inclinada em cobre e alterar-lhe todo o sentido, mantendo só a aparência formal. Isso aí já não é interpretação mas é "cópia barata", que é o que mais se vê nas faculdades por culpa das revistas e internet... Quanto à interpretação do Byrne (supondo que foi o mais recente) acho que é bastante bem conseguida pois como já foi referido, limpou a forma e tornou-a mais forte Link to comment Share on other sites More sharing options...
piroclasto Posted April 6, 2007 Report Share Posted April 6, 2007 Realmente, nao precisas de inventar para inovar. Eu gosto de pensar que a ocasiao faz o arquitecto, e no mundo inovador em que vivemos a 150%, a crescente tecnologia da-te essas possibilidades, tens de esperar e agarrar a ocasiao, até porque as obras do Gaudí (inovadoras que eram) nao nasceram do nada, ele era detestado pela opiniao publica da altura, mas aos olhos comtemporaneos é um visionário. Tens de ter a mente aberta e se queres vingar tens de ter bons apoios, porque ker keiremos ker nao, é mai ou menos assim k funciona o bixo. Visualize Man.....:tired: Link to comment Share on other sites More sharing options...
joaoneves Posted April 7, 2007 Report Share Posted April 7, 2007 ...curioso... vou averiguar o caso.. ...plagio?.. ...pura coincidência?.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MoonWolf Posted July 19, 2007 Report Share Posted July 19, 2007 Ninguém tem umas fotos melhores da Torre de Barcelona??' Assim, é concorrência desleal, pois a fotos da Torre do Byrne são MUITO melhores Abraços Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pedro_Ribeiro Posted July 20, 2007 Report Share Posted July 20, 2007 é o tipico re-desenho da forma... ...tal como disseram aqui, quando criamos algo vamos ver exemplos do que já se fez... mas uma coisa é pegar em exemplos e re-desenhar, outra é copiar... eu nem vou dizer nada, porque a originalidade é muito complicada conseguir... embora aqui...o re-desenho ou a "copia" seja incrivelmente semelhante... os arquitectos tem de perceber que estamos num mundo em que sabemos "amanhã" o que se fez do outro lado do planeta....e tem de perceber que não só eles que sabem... não gosto de ver projectos tão semelhantes...ou tão copiados...se calhar ainda foi o bryne a projectar os dois eheheh tal como disse, uma coisa é re-desenhar, outra coisa é a cópia...e isso chateia-me como tudo...e aqui...alguém copiou... Link to comment Share on other sites More sharing options...
CBN Posted November 23, 2007 Report Share Posted November 23, 2007 Encontrei uma discussão sobre estas torres no site SkyscraperCity.http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=376399 Se houve plagio então foi sobre a torre de Lisboa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
valter areias Posted November 25, 2007 Report Share Posted November 25, 2007 se alguém tiver interesse o arquitecto é Josep Maria Botey. Link to comment Share on other sites More sharing options...
JAG Posted November 26, 2007 Report Share Posted November 26, 2007 Encontrei uma discussão sobre estas torres no site SkyscraperCity.http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=376399 Se houve plagio então foi sobre a torre de Lisboa. Pois... porque a nossa já esta construída! A deles acaba este ano. Mas agora surge ainda outra questão... será que ambas não foram inspiradas em alguma torre já existente noutro local do mundo? PS: Ouve ai alguém que disse, que já nada era inventado... não concordo. Josué Jacinto - Mais FácilMy web: maisfacil.com | soimprimir.com | guialojasonline.maisfacil.com Link to comment Share on other sites More sharing options...
pluto Posted November 26, 2007 Report Share Posted November 26, 2007 uma pequena dúvida, porque tenho aqui o livro ao lado: Os quatro livros de arquitectura de Andrea Palladio, especie de tradução actualizada ao século XVI dos tratados vitruvianos de arquitectura, permitiram o renascimento do classicismo como linguagem universal. Uma observação das gravuras das inúmeras villas e palazzos do senhor levanta-nos a mesma observação: aquilo de seguir um estilo é uma sequência de inspirações comuns ou plágios sucessivos? A torre de Barcelona não será somente inspirada na torre de Lisboa? Terá de ser conotada logo como plágio ou cópia torcida? Link to comment Share on other sites More sharing options...
JAG Posted November 26, 2007 Report Share Posted November 26, 2007 Concordo pluto! Uma coisa é ser inspirado em... outra é ser plágio! Josué Jacinto - Mais FácilMy web: maisfacil.com | soimprimir.com | guialojasonline.maisfacil.com Link to comment Share on other sites More sharing options...
Against Posted November 26, 2007 Report Share Posted November 26, 2007 Hoje em dia o "inspirado em" e o plágio andam de mão dada! Uma pessoa que tenha os olhos viciadados com determinado tipo de arquitectura cai em fazer o mesmo! E depois surge sempre a parte do "epa aquilo era mesmo o que eu precisava para o meu projecto" e o que fazes? Eu cá olho para o lado, assobio e pode ser que ninguém tenha visto a minha "inspiração", não é fácil não "copiar" mas também nada de copy paste! Se a Torre de Barcelona serve o mesmo efeito, então é natural que se tenha tentado o mesmo, é sinal que em Portugal ainda se vão fazendo coisas dignas de repetir! :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
gdionisio Posted November 27, 2007 Author Report Share Posted November 27, 2007 "Mas agora surge ainda outra questão... será que ambas não foram inspiradas em alguma torre já existente noutro local do mundo?" ...boa, a inspiração pode ter origem na "torre de pisa", que acham? a diferença é que a torre de pisa é inclinada sem querer! Link to comment Share on other sites More sharing options...
RuiMelga Posted December 28, 2007 Report Share Posted December 28, 2007 De facto são bastante parecidas. Entre as duas pefiro a Torre do Byrne (por alguma razão uma tem o nome do autor e outra da cidade onde está situada) Em materia de torres de controlo de aeroportos já tenho visto muitas por razões profissionais (parte comunicações rádio e meteo!). A minha conclusão é de que há muitas maneiras de projectar uma torre de controlo. Normalmente é a assinatura do artista que projectou o aeroporto. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mr strangelet Posted January 2, 2008 Report Share Posted January 2, 2008 "Mas agora surge ainda outra questão... será que ambas não foram inspiradas em alguma torre já existente noutro local do mundo?" concordo!!Aqui deixo outra possivel influencia! http://www.fd.uc.pt/gri/images/fotos/madrid.png Link to comment Share on other sites More sharing options...
André Lima Carvalho Posted January 25, 2008 Report Share Posted January 25, 2008 "Copiar por um é plágio, copiar por vários é pesquisa." É bem possível que esta tenha sido a inspiração do Byrne, mas acho que apesar de tudo de uma torre para a outra ainda há um certa distância. Eu também já me inspirei em obras já construídas, mas foi sempre ou um conceito ou um maneira de resolver um problema semelhante ou um pormenor que poderia ser um bónus para o trabalho em curso. O problema que aqui se põe é que as duas são tão parecidas que eu dificilmente chamaria de inspiração mas simples plágio. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arq Luis Marques da Silva Posted February 11, 2008 Report Share Posted February 11, 2008 Não sei se as portas da Europa em Madrid, também podem entrar nesta corrida pela originalidade, salvando-se claro está, a diferença de utilização? Fica a dica... Link to comment Share on other sites More sharing options...
kaz Posted February 29, 2008 Report Share Posted February 29, 2008 Não diria copiar!! muitas vezes acontece ao fazermos pesquisas exaustivas de um tema, a linguagem acabe por ser extremamente parecida...ou seja, não fomos capazes de nos desgarrar-mos da linguagem , que serviu para o nosso apoio mental e criativo, até chegarmos á nossa propria linguagem e solução diante de uma problema projectual... Pode ter acontecido isso....Já encontrei projectos, parecidos com resoluções que estão á vista de todos, com trabalhos de colegas, com trabalhos meus da faculdade...enfim "N" situações semelhantes... Mas também faço a seguinte questão... se muitas vezes meros alunos copiam trabalhos de outros e apelam a sua originalidade, não será também um veterano da arquitectura capaz de ter o mesmo comportamento??? Se formos a ver, o acto de copiar é considerado um comportamento primitivo do ser humano.... M as eu defendo sempre que é escandaloso e feio, apelar por essas vias, para responder a um problema projectual. Reprimindo igualmente aquelas afirmações, do estilo, copiar arquitectura é saudavel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kaz Posted February 29, 2008 Report Share Posted February 29, 2008 Não diria copiar!! muitas vezes acontece ao fazermos pesquisas exaustivas de um tema, a linguagem acabe por ser extremamente parecida...ou seja, não fomos capazes de nos desgarrar-mos da linguagem , que serviu para o nosso apoio mental e criativo, até chegarmos á nossa propria linguagem e solução diante de uma problema projectual... Pode ter acontecido isso....Já encontrei projectos, parecidos com resoluções que estão á vista de todos, com trabalhos de colegas, com trabalhos meus da faculdade...enfim "N" situações semelhantes... Mas também faço a seguinte questão... se muitas vezes meros alunos copiam trabalhos de outros e apelam a sua originalidade, não será também um veterano da arquitectura capaz de ter o mesmo comportamento??? Se formos a ver, o acto de copiar é considerado um comportamento primitivo do ser humano.... M as eu defendo sempre que é escandaloso e feio, apelar por essas vias, para responder a um problema projectual. Reprimindo igualmente aquelas afirmações, do estilo, copiar arquitectura é saudavel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now