ArqSergioSantos

Boas pessoal, Estou a ver que muita gente continua com os mesmos preconceitos e etiquetas na testa que existiam quando iniciei o curso na UBI. Já acabei o curso e tenho muito orgulho em dizer que sou Ubiano. Posso dizer que passava grande parte das noites com trabalhos das mais diversas cadeiras pois era daqueles alunos aplicados como já referiram aqui e mal tinha tempo para me coçar, quanto mais para fazer seja o que for. A qualidade dos trabalhos não depende só dos professores depende também dos alunos e se os alunos não procurarem o professor para aprender mais qualquer coisa concerteza que ele não vai andar atrás de nós. Eu falo por mim, pois além de tentar aprender junto dos docentes gastava parte da minha mesada em livros e revistas de Arquitectura. É verdade que a UBI não tem grande biblioteca de Arquitectura, quer dizer, quase não existe. Os docentes podiam ser melhores em algumas disciplinas mas a exigência está lá. Os alunos têm é de decidir se querem aprensentar um trabalho mediocre e ter um 10 ou 11 e passar ou apresentar um trabalho de qualidade e ter 15 ou seja que nota for mas ficarem satisfeitos e aprenderem alguma coisa com ele. Eu apresentava sempre o melhor que podia e sabia a todas as disciplinas e nunca morri de tédio pois tinha sempre algo a melhorar. Quanto à aprendizagem, complementem-na com trabalho em ateliers nas férias, mesmo que pequenos sempre aprendem qualquer coisa de útil, foi o que eu fiz e tantos outros colegas. Se pesquisarem posso dizer que encontrarão alunos ubianos de arquitectura que se deram bastante bem depois de acabarem o curso e trabalham agora em ateliers internacionais bastante conhecidos. Hoje em dia a escola de onde se vem já não é tão importante como antigamente, o que conta mesmo é o carácter, a qualidade e rectidão da pessoa e fundamentalmente a experiência profissional e as qualidades informáticas. Esta foi a minha primeira e última intervenção neste tópico, Não pretendo fazer disto assunto apenas expressar a minha opinião, Saudações Ubianas de Ljubljana

O pinto da costa passou-se... deixou o RISCO usar VERMELHO dentro do dragão caixa. Devia estar com gripe. Em relação ao projecto MUITO BOM.

Á noite até que nem fica mal. Contudo, neste caso até que o projecto está bem conseguido. Não abusou da cor e enquadra-se perfeitamente no país e ao clube que vai servir. Não sei em termos funcionais como está, mas em termos formais até que não está mau. Não é dos melhores estádios que já vi mas também não é dos piores. Não é todos os dias que se podem fazer "ninhos de passáro" ou "Allianz Arenas".

sinceramente... uma senilidade do jean nouvel... muito mau... só se safa mesmo a materialidade bem ao jeito do arquitecto francês.

sinceramente quando vi estas fotografias (verdade seja dita concordo com o ARK) pensei: "mais uma sizada que temos de engolir e dizer AMEN". sim, porque os excelentes arquitectos também têm laivos de senilidade e, por vezes, fazem coisas inacreditáveis dignos de principiantes, talvez por não serem eles a fazer mas os escravos do atelier. contudo mal vi a reportagem de fernando guerra mudei drasticamente de opinião e acreditem não o costumo fazer muitas vezes. sim senhor grande obra, grande arquitecto e grande fotografo. aconselho vivamente a verem: http://ultimasreportagens.com/siza.php -- reportagem S21

Além do k já foi dito... só mais uma coisa: ISTO É O DEGREDO TOTAL... Arquitectura, não me parece k seja, parece uma cópia rasca (mas mt rasca) e tentativa falhada de roxar os calcanhares de Frank Gehry. Portanto um Gehry aportuguesado... e pk n? já temos um professor de canto dos melhores do mundo (zé cabra), um de inglês inda melhor (Zézé camarinha), pk n agr um de arquitectura? Enfim... mt mau... terrível para lisboa e para o país. E com isto me calo... senão ui ui... tanto pa dizer...

Este projecto é claramente deplorável, horrível e mesmo ultrapassado. Parece dakeles urbanismos do início da história do urbanismo e pior ainda, as peças desenhadas são horríveis, mal desenhadas, não contam nada de novo nem estabelecem kualker noxao do k vai ser ou poderia ser o projecto. Os renders, beeemm... o k dizer parecem tirados de um dakeles postais ilustrados dos anos 60/70 knd angola ainda era colónia... mas de uns mt maus. Obviamente k com vias dakele tamanho, k acredito serem necessárias, seria necessário realmente ter mt mas mm mt + estacionamento do k o está projectado. E se realmente akilo era um calçadao secalhar não era ma ideia se axim continuaxe desde k devidamente tratado, agr akela extensão enorme de relva é ridícula em angola. enfim... o k dzr... mais um mau projecto de um péximo gabinete vendido provavelmente a peso de ouro (ou seja, diamantes e petróleo) aos noxos parentes angolanos... LAMENTÁVEL

Bruno, Mais uma vez excelente trabalho com pekenos defeitos: 1- textura da madeira algo exagerada; 2- arvore ao fundo um pouco eskisita de tao grande que é; 3- estante um pouco artificial e akeles livros todos a imitar o antigo é um pouco excessivo; 4- o sofa branco apesar de estar brutal parece um pouco rígido axim como as almofadas, parece intocável e que ninguém se senta nele; 5- um candeeiro a povoar o tecto era capaz de não ser mau pois este parece muito artificial e desligado da parede 5.1- knt ao desligamento do tecto da parede secalhar convinha carregar mais no ambient occlusion, não sei digo eu, para se perceber melhor as arestas. Tirando isto (LOL... ja é bue para kem dixe k tava excelente... desculpa) tá BRUTAL como smp. Abraxo Continuaxão:palmas::)

Nem uma resposta???

Pessoal estou a fazer um projecto para um mercado municipal (projecto de 5º ano). Agradecia que quem conhecesse e estivesse dentro do assunto me faculte toda a legislação que se prende com os mercados, sua configuração, áreas, espaços, utilizações, etc. Agradeço ainda que me dêem exemplos de bons projectos dos mesmos, se possível com imagens, cortes, plantas e alçados, qualquer que seja o arquitecto, cidade ou país. Obrigado P.S.: Peço desculpa se não é este o local mais indicado para o tópico.

Oi again, Inda não tinha visto este, so vi agora depois da casa ana. Este sim é digno da tua reputação, sem duvida mt melhor que o outro referido. Parabéns Cumprimentos

Boas Bruno, Sinceramente já vi trabalhos teus mt melhores. Na 1ª imagem a perspectiva está muito esquisita e não dá para perceber bem como é k a casa se insere na envolvente além dos materiais estarem muito primários. Na 2ª imagem a relva parece mais um tapete daqueles de plástico que tentam imitar relva e o branco da casa está muito plano e clean, ou seja, branco de mais e mt artificial. Na 3ª imagem dá-se o mesmo problema do branco e a relva parece mesmo um JPG ali colado além daquela luz na janela ao fundo ser muito duvidosa e esquisita. Também os portões estão muito artificiais. A 4ª e última é sem dúvida a melhor, no entanto a caixilho da janela mais próxima está terrivelmente esquisito e artificial. Além dixo carregava mais na textura do branco, dava-lhe um ar mais verdadeiro. A relva tá espectacular. Continua com o bom trabalho. Cumprimentos

Alguém está equivocado... esses primeiros renders são da proposta do atelier lisboeta Saraiva e Associados em parceria com um atelier espanhol e não do souto de moura. Podem ver em -- http://www.saraivaeassociados.com/ No separador: Projectos-Saúde

boas, isso ta a pedir-te para especificares a extensão de ficheiro que queres. funciona como um comando. das opções que lá estão escolhe a que queres e vê se ele avança para a localização do save. verifica também nas TOOLS - OPTIONS como é que tens o save configurado, pode vir daí o prob. em último caso desinstala e volta a instalar também o autocad 2005 não demora assim tanto a instalar espero ter ajudado

tá mt boa bruno, apenas o espelho ta um bocado eskesito, mais parece um vidro