Jump to content
Arquitectura.pt


sérgio vilas boas

MAC ou PC _ AutoCAD ou ArchiCAD...

Recommended Posts

Boas, estou com uma enorme vontade em abandonar o programa que actualmente uso para fazer os meus trabalhos académicos, pois cada vez mais o factor tempo é crucial, e por isso estou tentado em optar por experimentar o ArchiCAD. Sei que existe inclusivé, uma votação,sobre estes softwares, mas como já está algo desactualizada decidi voltar a colocar estas questões. No entanto, também estou com ideias de me lançar no universo MAC, pois vejo este sistema como um sistema seguro, onde não somos bombardeados com avisos de erro, etc... Posso estar redondamente enganado em ambas as escolhas, mas penso que um MAC oferece mais garantias, aliás, estes são usados no mundo das Artes; a escolha pelo archicad, passa pela facilidade, pela "economia" de tempo que ouço falar que nos ofereçe, pela criação imediata em 3D, a capacidade de não sermos obrigados a passar horas a criar perfis, cortes, alçados, entre outros... Sei que existem variadas opinioes, mas gostava principalmente que existisse um comparativo por quem já usou/usa ambos (MAC ou PC e AutoCAD ou ArchiCAD) Obrigado

Share this post


Link to post
Share on other sites

No universo português o Autocad impera nos ateliers de arquitectura e engenharia, e é muito complicado quando trabalhamos com diversas especialidades (vários gabinetes), por essa razão no gabinete utilizamos o Autocad (legal) e os computadores são todos PC's! Apesar do design atraente dos Mac é incomportável num atelier com 30 computadores/27 utilizadores utilizar software e hardware com caracteristicas diferentes num ambiente de trabalho que se pretende eficaz! Pessoalmente não gosto dos produtos da Microsoft e Autodesk mas se não os podes vencer......!:foto: Se estás na faculdade e se tens capacidade financeira aconselho o Mac é mais seguro (e bonito), mas já no software o Archicad é muito limitado, mal por mal o Autocad é uma ferramenta que responde melhor às necessidades enquanto estudante de arquitectura! p.s isto é uma opinião não fundamentada, é meramente pessoal!:s

Share this post


Link to post
Share on other sites

O Archicad é muito limitado, apenas bom para elaborar Arquitectura Standart. Os Mac são bons para Designers. Os Arquitectos não são designers. O mercado de trabalho/consultores/engenheiros opta profusamente por PC e Autocads. Queres qualquer coisa semelhante ao Archicad, mas que faça a ponte facilmente com o Autocad, então opta pelo Revit.

Share this post


Link to post
Share on other sites

O autocad é bom para engenheiros e desenhadores. Os arquitectos não são uma coisa nem outra. É como dizerem que, em vez da dieta mediterrânica mais vale alimentares-te à base de McDonalds, que é o que toda a gente come... Quanta gente conhecem que tenha aprendido a trabalhar com Archicad/Allplan/Vectorworks/Revit e queira voltar ao Autocad? Eu uso Allplan e tenho 0 problemas na interacção com engenheiros. E a ponte com o autocad é igual em Archicad/Allplan/Vectorworks/Revit.

Share this post


Link to post
Share on other sites

o que mais me atrai no archicad, é que não preciso depois de concluir as plantas de estar a definir um plano de corte e ter que desenhar também os cortes ou os alçados, etc... O que me interessa acima de tudo é que o programa, no caso do archicad, poupe algum tempo. Eu, sinceramente não conheço o revit, gostava de saber quais as vantagens e desvantagens perante o autocad e archicad e também se o revit é capaz de "rolar" suficientemente bem em MAC. Obrigado

Share this post


Link to post
Share on other sites

Independentemente, o Revit é já há muitos anos o melhor software de Arquitectura.


E dizes isso baseado em quê? Na opinião da mãe do senhor que criou o programa?

Gostei sobretudo da parte do "há muitos anos..."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Os arquitectos não são designers... Então são o quê???? Arquitectos? Para mim apenas muda a palavra, porque lá no fundo ambos são criativos... Os MAC's são bons para quem os quer e para quem os sabe usar. Não têm um público alvo específico. São computadores apenas que usam um sistema operativo diferente. Eu mudei para mac à cerca de 1 ano e não quero outra coisa. Os MAC são superiores em quase todos os aspectos, relativamente ao windows. Por isso são uma escolha acertada, já para não falar do software que vem com os computadores que é excelente e muito útil. Agora entre archicad e autocad... Que comparação ridicula. O Archicad é um BIM (ou quase) e o autocad é um software generalista de desenho. Ora se quiseres podes usar o Archicad como um CAD normal (desenhar a 2d) e nisso posso dizer que o Archicad é muito bom. Tem uma boa forma de gerir as peças desenhadas. A coisa complica-se quando se pretende obter as peças desenhadas de forma automática (como num verdadeiro BIM) a partir do modelo 3d - é aqui que o Archicad é muito limitado e muito mauzinho. Por isso se quiseres podes sempre usar o Archicad "à lá" AutoCAD e garanto-te que tanto um como outro respondem bem ao que pretendes. São uns estiradores gigantes e muito bons. O Archicad leva ligeira vantagem para manter o processo todo (todas as peças desenhadas no mesmo ficheiro, embora cada peça em vistas separadas) e a parte dos textos e cotas adaptadas à escala de impressão (claro que as últimas versões do autocad também fazem estas últimas coisas). Se quiseres partir para um verdadeiro BIM terás de optar pelo Revit. O revit não corre nativamente em MAC, mas uma coisa não impede a outra pois podes usar o Revit através de emulação pelo Parallels ou pelo VMWare Fusion, claro emulando o próprio windows. Também podes ter os dois sistemas operativos instalados ao mesmo tempo (via dual boot), quando apenas queres trabalhar num sistema operativo de cada vez. De uma forma ou de outra quer o Revit, quer o Autocad ou até mesmo o 3ds mAX funcionam bem, sem grandes arrastos. Claro que é sempre melhor se correres os programas mais pesados através de dual boot em vez de emulação. Todos os outros softwares encontras para MAC (os photoshops e os outros) e quando não encontras uns encontras outros equivalentes e em alguns casos superiores... Basta estar atento e dedicado. O sistema operativo da Apple não é complicado de dominar, aliás é do mais simples que podes encontrar. Primeiro estranha-se depois entranha-se. E depois de se estar à vontade nele, voltar ao windows é um pesadelo a evitar sempre que possivel. O problema é que ha sempre softwares que são windows only, e por enquanto os produtos Autodesk são só para windows - resta saber por quanto tempo, já que recentes informações indicam algum interesse da Autodesk neste sistema operativo, ou não estivesse atenta ao mercado... Esta é apenas a opinião de quem já utilizou os softwares e os sistemas operativos em causa...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Se quiseres partir para um verdadeiro BIM terás de optar pelo Revit. O revit não corre nativamente em MAC, mas uma coisa não impede a outra pois podes usar o Revit através de emulação pelo Parallels ou pelo VMWare Fusion, claro emulando o próprio windows.


Ou pelo Allplan. A parte de o fazer correr em Mac é que já me ultrapassa. Já li qq coisa algures sobre outros emuladores de Windows para Mac, mas claro que não há nada melhor do que coisas criadas para o SO em que se vai trabalhar. E aí fica-se muito bem servido, quer com Archicad quer com Vectorworks.

Para gastar dinheiro em Autocad, mais vale os 10 Intellicads que se compram pelo mesmo preço

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lichado... a melhor plataforma actual para Arquitectos é... e será por muitos bons anos, o PC.

A única coisa que os Mac possuem de superior neste aspecto, é a simulação do output de cores pelo monitor, que é muito mais correcto!

P.S.

Faz-me um desenho!

Share this post


Link to post
Share on other sites
O CAD foi desenvolvido para integrar as áreas de desenho e engenharia, nomeadamente mecânica. É realmente uma perda de tempo. (...) O Revit Architecture da Autodesk é um software para a arquitectura. Ademais o Revit "permite adquirir uma vantagem competitiva com ferramentas de projecto que permitem manter todo o projecto de uma forma coordenada, consistente e livre de erros". Para além de rentabilizar trabalho de forma assutadora (...)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lichado... a melhor plataforma actual para Arquitectos é... e será por muitos bons anos, o PC.

A única coisa que os Mac possuem de superior neste aspecto, é a simulação do output de cores pelo monitor, que é muito mais correcto!

P.S.

Faz-me um desenho!


É precisamente por muitos pensarem assim que a Microsoft chegou onde chegou. O que é bom de notar é que com os recentes tiros nos pés da Microsoft a Apple tem conquistado mais e mais pessoal e isso fez com que as empresas criadoras de software o fizessem também.

Quantos produtos windows only são hoje multi-plataforma? E se ainda não o são o estão para ser? A própria Autodesk já admite que está a estudar a possibilidade de tornar os seus produtos multi-plataforma...

E não é verdade que a única coisa em que os macs são superiores é no output... São simplesmente melhores porque o sistema operativo é (no globaal) melhor que a concorrência.

Experimentem a correr um qualquer produto multi-plataforma em MAC e em Winodws e vejam as diferenças de performance - QUalquer produto da Adobe, o Archicad, o Cinema 4D, o MODO 302, o MAYA, entre muitos outros têm melhores desempenhos em MAC do que em PC... Onde está a diferença no output???? Não me parece...

Mais uma vez não tou aqui tipo "macfanboy" a dizer que o Mac é bom e os outros não valem nada. Todos têm pontos fortes e fracos e neste momento são mais as vantagens do mac sobre o windows...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aliás basta ver que o que a Apple está a tentar fazer é encolher os softwares e o próprio sistema operativo para que ocupem menos memória e menos recursos, e a Microsoft está a tentar abonecar ainda mais o Vista para o novo windows 7. Nós queremos um sistema operativo leve, estável e de preferência "invisivel" para que os recursos estejam a ser canalizados para os softwares e não para o sistema operativo. Exactamente o oposto do que a Microsoft tem feito nos últimos windows numa tentativa frustrada de copiar/imitar a apple e o seu cristal clear... Embora o Snow Leopard não tenha muitas novidades em relação ao Leopard, este irá esmagar na mesma ou mais ainda o futuro windows 7 em termos de performance. E é aqui que os sistemas operativos têm de dar resposta...

Share this post


Link to post
Share on other sites

(...) O Revit Architecture da Autodesk é um software para a arquitectura. Ademais o Revit "permite adquirir uma vantagem competitiva com ferramentas de projecto que permitem manter todo o projecto de uma forma coordenada, consistente e livre de erros". (...)



Afinal já quero mas é o Autocad:

Imagem colocada

"O software AutoCAD®, a solução de software de CAD da Autodesk, permite-lhe conceber, visualizar e documentar as suas ideias de forma clara e eficiente.
Com o AutoCAD 2009, a Autodesk tem um objectivo: aumentar a produtividade. As novas funcionalidades aceleram as tarefas, permitem encontrar facilmente os comandos pretendidos e ajudam a ensinar rapidamente novos utilizadores."

Se calhar estou a ser injusto com a Microsoft. O Vista é lento como uma tartaruga anémica, mas eles dizem que aquilo é muito bom e aumenta a produtividade. Já me estou a sentir mais produtivo. Se uma companhia que ganha dinheiro por vender um programa, garante que é o melhor, quem sou eu para achar o contrário...

Share this post


Link to post
Share on other sites

És o utilizador que o utiliza... És quem tem de sentir aumento de produtividade... És quem desespera quando os programas deixam de responder... A Autodesk também diz que os seus produtos são bons e tu usas outros da concorrência... Por isso não é só porque alguém diz que é bom que as coisas são de facto boas... Há que ver para crer. Há que testar para confirmar... Não confio em publicidades enganadoras, e é por isso que a Microsoft faz o que faz... Está muito bem no seu pedestal intocável até que as mudanças façam de facto diferença... Houvesse uma mudança massiva de sistema operativo a ver se a microsoft não trabalhava para fazer melhor....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Boas, vou ser sincero, há quem diga: "O autoCad é o melhor", "O ArchiCad, é o melhor software BIM", "O Allplan é e foi o melhor programa de arquitectura de todos os tempos", "O Revit é melhor que todos os outros", etc... Sinceramente, AutoCad para mim deixou de existir, aliás, vai existir no meu pc para alguns trabalhos enquanto não dominar completamente o programa que pensar ser o melhor para a minha situação. Andei a pesquisar sobre estes três programas, onde até disponibilizei mais tempo foi no youtube, a ver tutoriais e algumas animações feitas pelos ditos programas e a conclusão a que eu chego é... que estou cada vez mais confuso!!!:foto: será que ninguem poderá fazer uma "espécie de lista" a dizer os prós e os contras de cada software? e se não fosse pedir muito deixavam de parte os nomes técnicos porque eu ainda conheço pouco dessa matéria, mas prometo que irei aprender!!! obrigado a todos cumps

Share this post


Link to post
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.