O Arquitecto/a...Que considera ser de maior referência?

[nunomiguelneto]

E o Alvar Aalto? ...foi esquecimento, de certeza!

O Alvar Aalto já faleceu... logo não está nesta lista!

[Luis Lopes]

O Alvar Aalto já faleceu... logo não está nesta lista!

Chamo a atenção que, à semelhança de Alvar Alto, já faleceram mais sete arquitectos, e estão na lista.

Quando não se sabe o q se diz, vale mais é ficar de boca calada e não dizer (ou escrever) uma palavra (...).

[nunomiguelneto]

Apenas constam na lista nomes de arquitectos já distinguidos com o prémio Pritzker...

Era isto que eu queria dizer... mas como já há algum tempo que não venho a este tópico meti na cabeça que só estavam na lista os arquitectos vivos. Peço desculpa pelo lapso. E agradeço que fiquemos longe de picardias... Não há nunca a hipótese de alguem se enganar? Só existe incompetência? :)

[Luis Lopes]

Peço desculpa pelo lapso. E agradeço que fiquemos longe de picardias... Não há nunca a hipótese de alguem se enganar? Só existe incompetência?

Talvez tenha exagerado na minha observação, de modo que também peço as minhas sinceras desculpas. No entanto, apenas fiz uma observação ao comentário feito.. Mas, tendo em conta a explicação que deu, penso estar esclarecido o engano.

[lara.aldeia]

A boa classificação de Siza talvez se deva há falta de outros arquitectos nacionais...

[lara.aldeia]

mas Siza é de facto um grande Arquitecto... Demonstra uma capacidade de compreender o "lugar" melhor que ninguém... Uma vez um professor disse-me: " O Siza consegue ser mais holandês que os arquitectos holandeses!" Amen, porque de facto consegue...

[Argos]

tambem revela bairrismo, muuuuuuuito bairrismo

[JPMR]

Santiago Calatrava

[Gupyna]

Quais foram os critérios para a elaboração da lista?
Que tipo de referencia? Porquê não estão incluídos mais arquitectos do século XX , tanto ou mais influentes que os que se encontram nesta lista, só para dar o exemplo: Alvar Aalto, Le Corbusier, Louis Khan, Gropius , Mies, Neutra, A. Loos, Asplund, Frank Lloyd Wright, Peter Smithson, .......
Estes arquitectos também já faleceram e encontram-se na lista ; Sverre Fehn, Aldo Rossi, Philip Johnson, Jørn Utzon, Kenzo Tange, James Stirling e Luis Barragán (engº).

[Argos]

Gupyna, se fores a procura vais ver que estes sao os arquitectos que ganharam o Pritzker.

[Gupyna]

OK! O Pritzker Prize é atribuido por uma fundação norte americana de fundos privados , e não é um organismo internacional, nem sequer representa um grupo de Associações, Ordens ou Academias de Arquitectos de vários continentes, por isso estamos sempre a falar de um prémio Anglo-Saxónico (Ocidental)!:)

[Argos]

Gupyna, entao porque nao abres um novo topico? ainda assim, concordo plenamente contigo, ja viram que 4 dos nomes sao ingleses, e vamso la a ver, acreditam mesmo que a inglaterra tenha gerado mais arquitectos de eleicao quer a Suica o Japao ou a Holanda? ou melhor ainda, 4 nomes americanos, essa e mesmo para rir.

[Stelly]

E o Alvar Aalto?? E o Toyo Ito? E Louis Kahn??

[Luis Lopes]

E o Alvar Aalto?? E o Toyo Ito? E Louis Kahn??

Mas, porque será que quando comentam, não lêm os comentários anteriores?

[red sketch]

Faltava ai Jean Nouvel. Dos nomes que constam na lista destacava Gehry por saber criar um novo tipo de ambiente com a sua linguagem escultórica. Parece-me que ele oferece às pessoas espaços que elas nunca pensaram frequentar. Percebo quando o acusam de não respeitar o envolvente tanto quanto se poderia exigir... nesse campo destaca-se o nosso Siza!

[Against]

Faltava ai Jean Nouvel. Dos nomes que constam na lista destacava Gehry por saber criar um novo tipo de ambiente com a sua linguagem escultórica. Parece-me que ele oferece às pessoas espaços que elas nunca pensaram frequentar. Percebo quando o acusam de não respeitar o envolvente tanto quanto se poderia exigir... nesse campo destaca-se o nosso Siza!

Quando a lista foi criada, Jean Nouvel ainda não tinha recebido o Pritzker! :D

[nunomiguelneto]

Faltava ai Jean Nouvel.

este tópico é anterior à atribuição do pritzker 2008... logo jean nouvel não consta da lista.

[Pedro Leal]

Santiago Calatrava tem a sua filosofia muito firmada na engenharia...Gosta muito de usar formas que incitem o acrobático...O exemplo das suas pontes... Os jogos de linhas fazem a dinâmica das suas obras. Os espaços tornam-se abertos à luz, é ela que cria a qualidade dos seus edificios e ajuda a complementar o contexto poetico que a obra de arquitectura deve ter...Por mim acho que é um dos exemplos de usar boas formas, e ai a sua linearidade "repetitiva" como ja o referiram...Agora há uns arquitectos que com as suas formas parecem mais repetitivos do que outros, isso é um facto........

[rubben]

Siza e Tadao, sem duvida!
Felizmente não está presente o Santiago Calatrava, pois não consigo considerar o que ele faz de arquitectura. Na minha humilde opinião não passa de uma pessoa com recursos de engenharia. E não passa disso, engenharia. interessa-lhe mais fazer algo novo ou diferente a nivel de engenharia do que de arquitectura propriamente dita

[arklab]

Siza e Tadao, sem duvida!
Felizmente não está presente o Santiago Calatrava, pois não consigo considerar o que ele faz de arquitectura. Na minha humilde opinião não passa de uma pessoa com recursos de engenharia. E não passa disso, engenharia. interessa-lhe mais fazer algo novo ou diferente a nivel de engenharia do que de arquitectura propriamente dita

"Calatrava licenciou-se em arquitetura em [ame="http://pt.wikipedia.org/wiki/1974"]1974[/ame]. Mudou-se para Zurique para estudar [ame="http://pt.wikipedia.org/wiki/Engenharia_civil"]engenharia civil[/ame], licenciando-se em [ame="http://pt.wikipedia.org/wiki/1979"]1979[/ame] e doutorando-se em [ame="http://pt.wikipedia.org/wiki/1981"]1981[/ame]. "

[rubben]

Felizmente sei que Calatrava é licenciado e posteriormente doutorado em arquitectura. Como tal no comentario que fiz não pus isso em causa! Como referi, "na minha humilde opinião", o arq. Calatrava não projecta dentro do universo arquitectonico que defendo como sendo arquitectura de excepção, na minha opinião e gosto pessoal. E visto que a pergunta era "qual considera ser o arquitecto de maior referencia", limitei-me a dar a minha opinião pessoal e fundamentada apenas nos meus conhecimentos e opiniões.

[cna]

Criticam a "idolatria" do Siza a inveja geral instalada no nosso adn. Siza, é sem dúvida um dos Grandes Arquitectosque passaram pelo mundo. Não obstante abandonamos obras dele como o Pavilhão de Portugal, uma pequena grande prova de como todo nós queremos ser e como tratamos os nossos, da nossa raça, do nosso País e no entanto surpreendemo-nos quando os outros não dão por nós. Interrogo-me se fará sentido estar na lista o nome de Frank Lloyd Wright, considero que tentar classifica-lo com os restantes não será um bom exercício Mental.

[_katta_]

independentemente de só ter ganho o pritzker este ano, acho que peter zumthor é sem dúvida o meu arquitecto de referência.

[Argos]

cna o Frank Loyd Wright nao esta nesta lista, e sim, eu sou um daqueles que critica a idolatria ao Siza, nao porque tenha desdem pela pessoa ou pelo seu trabalho mas porque sinto que isso limita muita gente....

[kwhyl]

argos idolatrar o Siza não limita, muito pelo contrário, expande..se há arquitectos que teem a possibilidade de sugerirem links (!) um deles é o Siza. A sua obra, principalmente a inicial leva-nos a querer explorar as suas influencias, e a conhecer o que levou Siza a fazer assim e a não fazer assado. Agora, o limite que falas, existe, e baseia-se na célebre máxima, se não o consegues vencer junta-te a ele, ou seja, se ele é o melhor porque não "copiar" só há um pequeno detalhe, o Siza é impossivel de copiar, quem não tentou e não conseguiu!