3CPO Posted May 15, 2007 Report Share Posted May 15, 2007 Promontório ArquitectosGabinete do Primeiro-Ministro - Lisboa . 2005 Situado num lote vago em frente à Residencia Oficial do Primeiro-Ministro, o projecto responde a um programa de escritórios, salas de reuniões, secretárias e arquivos para a Assessoria do Governo. A estrutura do edifício em betão moldado in-situ cartacteriza a maioria dos acabamentos das paredes e tecto. A fachada principal é constituída por grandes blocos de pedra maciça em mármore rosa de Estremoz.Arquitectos PROMONTÓRIO ARQUITECTOS João Perloiro João Luís Ferreira Paulo Perloiro Paulo Martins Barata Pedro AppletonColaboradores: T. Baldaque, A. PintoConsultores: Quadrante (Estruturas) Ductos (Instalações Hidráulicas) Eppe (Instalações Eléctricas, Telecomunicações, Segurança) José Galvão Teles (AVAC) Escala Digital (Controlo de Custos)Localização: S. Bento, Lisboa, PortugalPromotor: Gabinete do Primeiro MinistroProjecto: 2005Área de implantação: 397.00 m2Área Bruta Total: 2.732 m2 Agredecemos a colaboração do Promontório Arquitectos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
morphosy Posted May 16, 2007 Report Share Posted May 16, 2007 sem querer questionar o gabinete pois tem provas dadas, mas a titulo de brincadeira a sala de reuniões parece-me a o quadro referente à ultima ceia de cristo..hehehe:nerd: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aaliz Posted May 16, 2007 Report Share Posted May 16, 2007 os projectos aqui apresentados permitem a comparação de projectos diferentes com programas identicos o que me leva a colocar às seguintes questões: programas identicos deviam resultar em projectos identicos? e como um edificio pode ser identico a outro tendo funções diferentes? aqui há uns tempos um amigo (não arquitecto) disse-me que acharia fantastico um campo de futebol ser uma bola de futebol (falavamos do museu ferrari e de este representar o modelo da conhecida marca, em amarelo, claro está)...também comentamos o facto de um cinema poder ser uma camara de projecção...o raciocínio abrangeu já em tom de brincadeira as variantes destas analogias em toda a extenção da sua aplicação...e de como tudo isto seria visualizado e identificado pelos utentes...será q dá jeito olhar para um edificio e subconscientemente dizer:"olha, este tá com «cara» de hospital"? e será agradável olhar para um edificio que é uma bola de futebol e descobrir que é uma clinica dentária(esperemos que antes de nos arrancarem algum dentex()? ...e sobretudo pensar o modo como para além da função e do programa, o simbolismo é aplicado... será q uma forma simbolica linear que transmita a função de um objecto arquitectónico é exequivel?(a avaliar pelos concursos públicos e propostas vencedoras parece que sim...) oiço muitas vezes dizer que já está tudo inventado mas ainda guardo a esperança de me ir surpreendendo com o arrojo e genialidade de alguns projectos...não é o acso deste projecto do gabinete do primeiro ministro mas desconheço as condicionantes e as premissas do concurso que esteve na origem deste projecto. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruno_Rosa Posted May 16, 2007 Report Share Posted May 16, 2007 Estremoz é com S Link to comment Share on other sites More sharing options...
Filipe Borralho Posted September 5, 2007 Report Share Posted September 5, 2007 Pois é Bruno e Rosa é com Z. Link to comment Share on other sites More sharing options...
3CPO Posted September 5, 2007 Author Report Share Posted September 5, 2007 Pois é Bruno e Rosa é com Z. rosa do Lat. rosa s. f., Bot., flor da roseira; nome de outras plantas e flores; peça de latão com que os encadernadores douram os livros; :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Filipe Borralho Posted September 6, 2007 Report Share Posted September 6, 2007 Não perceberam, Estremoz escreve-se com Z e não com S. Estava no gozo ou será goso!!! Bom já não zei. Link to comment Share on other sites More sharing options...
3CPO Posted September 6, 2007 Author Report Share Posted September 6, 2007 Não perceberam, Estremoz escreve-se com Z e não com S. Estava no gozo ou será goso!!! Bom já não zei. Olá Filipe, O Bruno fez a correcção de Extremoz para Estremoz... nesse caso, escreve-se com S. E quanto ao Projecto dos Promontório? Algo a salientar? Abraço :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cinaminaminamina Posted September 6, 2007 Report Share Posted September 6, 2007 O que mais me fascina neste projecto é o aproveitamente estético que se pode fazer do mármore. Tanto a sua tonalidade como transparência, podem resultar em experiências interessantes no interior...principalmente a luz solar ao atravessar a pedra. :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
LKhan Posted September 6, 2007 Report Share Posted September 6, 2007 ...isso é um déjà vu... Link to comment Share on other sites More sharing options...
obranco Posted September 12, 2007 Report Share Posted September 12, 2007 concordo com o LKhan, só me vem à cabeça a câmara municipal de Murcia do Rafael Moneo... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marco Posted September 13, 2007 Report Share Posted September 13, 2007 o projecto vai ser construído? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marco Posted September 13, 2007 Report Share Posted September 13, 2007 sem querer questionar o gabinete pois tem provas dadas, mas a titulo de brincadeira a sala de reuniões parece-me a o quadro referente à ultima ceia de cristo..hehehe:nerd: Segundo me disseram o atelier Promontório tem muitas pessoas ligadas à Igreja (Opus Dei) Link to comment Share on other sites More sharing options...
miesogeno Posted July 28, 2008 Report Share Posted July 28, 2008 não está mau. está banal. banal, não por oposição a espectacular, mas por oposição a interessante. aquele comentário no esquisso acerca da funcionalidade do edifício é completamente académico, parece que foi feito por um estagiário lá do atelier que dá uns toques com a lapiseira. se o edifício não fosse funcional, era uma *****. o da fachada então é revelador do caminho pateticamente superficial que está a tomar a arquitectura. enfim, antes mais uma sede da xerox dos promontório, do que mais umas amoreiras da cicciolina. Link to comment Share on other sites More sharing options...
arqpatricio Posted September 16, 2008 Report Share Posted September 16, 2008 Desconhecendo os contornos das premissas, condicionantes, imposições etc...etc...que levaram à proposta final, prefiro não me prenunciar. até porque , qual é o arquitecto ou atelier que se pode gabar de não ter "aquele" projecto que até era preferivel ter estado doente dois meses do que ter produzido tal "nem sei o que é :envergonhado:" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Argos Posted September 17, 2008 Report Share Posted September 17, 2008 aquele comentário no esquisso acerca da funcionalidade do edifício é completamente académico, parece que foi feito por um estagiário lá do atelier que dá uns toques com a lapiseira. se o edifício não fosse funcional, era uma ***** miosogeno, essa foi baixa e despropositada, e como quem diz, como nao sei o que dizer, mando uns bitates ao desenho que nao foi feito para arquitecto ver, sim porque arquitecto que e arquitecto nao tem que explicar o projecto a nimguem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now