marco1 Posted February 27, 2008 Report Share Posted February 27, 2008 Dreamer...posso então a seguir ao portão de entrada do lote, fazer degraus até á entrada da casa e depois dizer que estes podem ser vencidos por plataforma mecanica adaptada aos mesmos? Link to comment Share on other sites More sharing options...
marco1 Posted February 27, 2008 Report Share Posted February 27, 2008 Dreamer...posso então a seguir ao portão de entrada do lote, fazer degraus até á entrada da casa e depois dizer que estes podem ser vencidos por plataforma mecanica adaptada aos mesmos? Link to comment Share on other sites More sharing options...
lllARKlll Posted February 27, 2008 Report Share Posted February 27, 2008 Levando ao limite, essa inclinação da soleira de que fala o ARK não é regulamentar, pois qualquer rampa pressupoe área de inicio e de chegada com cerca de 1,5 metros, o que neste caso é um resalto de 2cm no inicio. Os 1.5 metros não é apenas mínimo para patamares? Não estarás a fazer confusão com o anterior decreto de 97? Qual é a legislação que fala deste mínimo 1.5 metros de rampa? Link to comment Share on other sites More sharing options...
lllARKlll Posted February 27, 2008 Report Share Posted February 27, 2008 Levando ao limite, essa inclinação da soleira de que fala o ARK não é regulamentar, pois qualquer rampa pressupoe área de inicio e de chegada com cerca de 1,5 metros, o que neste caso é um resalto de 2cm no inicio. Os 1.5 metros não é apenas mínimo para patamares? Não estarás a fazer confusão com o anterior decreto de 97? Qual é a legislação que fala deste mínimo 1.5 metros de rampa? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonçalo Cardoso Dias Posted February 28, 2008 Report Share Posted February 28, 2008 Dreamer: Pelo que estou a ver no DL isso é algo que é interpretação das câmaras com que tem lidado e pode ser facilmente interpretado de outra forma. A única parte das normas técnicas em que encontrei menção sobre a previsão de meios mecânicos a serem colocados à posteriori foi esta: 3.2.2 — Nos edifícios de habitação em que não sejam instalados durante a construção meios mecânicos de comunicação vertical alternativos às escadas, deve ser prevista no projecto a possibilidade de todos os pisos serem servidos por meios mecânicos de comunicação vertical instalados a posteriori, nomeadamente: 1) Plataformas elevatórias de escada ou outros meios mecânicos de comunicação vertical, no caso de edifícios com dois pisos; 2) Ascensores de cabina que satisfaçam o especificado na secção 2.6 no caso de edifícios com três e quatro pisos. Ora isto é da secção sobre os edifícios de habitação, mais concretamente dos espaços comuns e não do acesso exterior do edifício. Parece-me que as entidades camarárias que tu consultaste ao serem confrontadas com este DL ficaram sem saber o que aplicar às habitações unifamiliares (por omissão do próprio DL) e então arranjaram umas quantas regras de funcionamento dentro do espirito das normas técnicas. Tomando uma posição com qual eu até concordo e defendo (dependendo da forma como é concretizado e controlado o projecto). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gonçalo Cardoso Dias Posted February 28, 2008 Report Share Posted February 28, 2008 Dreamer: Pelo que estou a ver no DL isso é algo que é interpretação das câmaras com que tem lidado e pode ser facilmente interpretado de outra forma. A única parte das normas técnicas em que encontrei menção sobre a previsão de meios mecânicos a serem colocados à posteriori foi esta: 3.2.2 — Nos edifícios de habitação em que não sejam instalados durante a construção meios mecânicos de comunicação vertical alternativos às escadas, deve ser prevista no projecto a possibilidade de todos os pisos serem servidos por meios mecânicos de comunicação vertical instalados a posteriori, nomeadamente: 1) Plataformas elevatórias de escada ou outros meios mecânicos de comunicação vertical, no caso de edifícios com dois pisos; 2) Ascensores de cabina que satisfaçam o especificado na secção 2.6 no caso de edifícios com três e quatro pisos. Ora isto é da secção sobre os edifícios de habitação, mais concretamente dos espaços comuns e não do acesso exterior do edifício. Parece-me que as entidades camarárias que tu consultaste ao serem confrontadas com este DL ficaram sem saber o que aplicar às habitações unifamiliares (por omissão do próprio DL) e então arranjaram umas quantas regras de funcionamento dentro do espirito das normas técnicas. Tomando uma posição com qual eu até concordo e defendo (dependendo da forma como é concretizado e controlado o projecto). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dreamer Posted February 28, 2008 Report Share Posted February 28, 2008 Gin, primeiro não precisas de me tratar por "você" Na realidade foi apenas isso que quis dizer, é a minha experiência da forma como eu interpretei o Decreto Lei e que acabou por ser aceite como válida por essa entidade camarária, o que não quer dizer que seja válido para todos os casos. No entanto, salvaguardando a situação do local, penso ser realmente uma situação viável e compreensível para resolver essa questão... Não é incrível tudo o que pode caber dentro de um lápis?... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dreamer Posted February 28, 2008 Report Share Posted February 28, 2008 Gin, primeiro não precisas de me tratar por "você" Na realidade foi apenas isso que quis dizer, é a minha experiência da forma como eu interpretei o Decreto Lei e que acabou por ser aceite como válida por essa entidade camarária, o que não quer dizer que seja válido para todos os casos. No entanto, salvaguardando a situação do local, penso ser realmente uma situação viável e compreensível para resolver essa questão... Não é incrível tudo o que pode caber dentro de um lápis?... Link to comment Share on other sites More sharing options...
marco1 Posted February 28, 2008 Report Share Posted February 28, 2008 "..os 1.5 metros não é apenas mínimo para patamares? Não estarás a fazer confusão com o anterior decreto de 97? Qual é a legislação que fala deste mínimo 1.5 metros de rampa?" Ark, não é 1.5 de rampa, mas 1,5 de extensão nos patamares de inicio e chegada de uma rampa. Ora como disse essa soleira com 2cm rampeada logo a seguir a esta altura, não é antecedida por essa plataforma de 1,5 mas sim por esse ressalto de 2cm e levando completamente á letra as normas não é regulamentar. Isto é apenas um preciosismo sem importância a meu ver. Eu próprio faço sim essa soleira de entrada com 2cm mas no patamar que a antecede muitas vezes faço já uma inclinação de 1 a 2% para escoamento de aguas residuais e ai sim pode-se ganhar alguns cm. Link to comment Share on other sites More sharing options...
marco1 Posted February 28, 2008 Report Share Posted February 28, 2008 "..os 1.5 metros não é apenas mínimo para patamares? Não estarás a fazer confusão com o anterior decreto de 97? Qual é a legislação que fala deste mínimo 1.5 metros de rampa?" Ark, não é 1.5 de rampa, mas 1,5 de extensão nos patamares de inicio e chegada de uma rampa. Ora como disse essa soleira com 2cm rampeada logo a seguir a esta altura, não é antecedida por essa plataforma de 1,5 mas sim por esse ressalto de 2cm e levando completamente á letra as normas não é regulamentar. Isto é apenas um preciosismo sem importância a meu ver. Eu próprio faço sim essa soleira de entrada com 2cm mas no patamar que a antecede muitas vezes faço já uma inclinação de 1 a 2% para escoamento de aguas residuais e ai sim pode-se ganhar alguns cm. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lllARKlll Posted February 28, 2008 Report Share Posted February 28, 2008 Ok Link to comment Share on other sites More sharing options...
lllARKlll Posted February 28, 2008 Report Share Posted February 28, 2008 Ok Link to comment Share on other sites More sharing options...
lounge-spaces Posted March 25, 2008 Report Share Posted March 25, 2008 Como já me deu geito e esclareceu de uma forma mais ilucidativa e directa a análise do decreto lei 163/2006 de 8 de Agosto, deixo-vos aqui um link para a versão PDF "Guia - Acessibilidade e Mobilidade para todos". Espero que seja útil.http://www.aice.pt/site/images/stories/pdf/Guia.pdf Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruma Posted March 26, 2008 Report Share Posted March 26, 2008 Muito bom mesmo! :clap: Link to comment Share on other sites More sharing options...
freelander Posted April 23, 2008 Author Report Share Posted April 23, 2008 Um colega comentou comigo, que não é obrigatorio na instalação sanitaria acessivel, possuir um bidé. Costumam não colocar esta peça? Link to comment Share on other sites More sharing options...
marco1 Posted April 23, 2008 Report Share Posted April 23, 2008 A meu ver, penso que embora as normas do decreto não falem do espaço livre em torno do bidé, há um ponto não sei agora de cor, que exige a instalação sanitária completa, e aí então nessa casa de banho acessivel, obriga a existência do bidé. Link to comment Share on other sites More sharing options...
freelander Posted April 23, 2008 Author Report Share Posted April 23, 2008 Sim marco1, eu também penso como tu. O que me deixou confuso foi o tipo dizer que nunca coloca o bidé nas wc acessiveis e diz ele que vem sempre o projecto aprovado.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
marco1 Posted April 23, 2008 Report Share Posted April 23, 2008 Realmente tem quase que ser camara a camara eheheh. Enfim Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pedro Barradas Posted April 24, 2008 Report Share Posted April 24, 2008 Realmente não é obrigatório o bidé... é obrigatório sim ,o espaço de permanência de 75x120cm que poderá ocupar o espaço que, após adaptação, ocupado pelo bidé... Quem cria renasce todos os dias...Agua-Mestra, LdaNão sou perfeito, mas sou muito critico... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruma Posted April 24, 2008 Report Share Posted April 24, 2008 Caro Colega Freelander, eu respondo da seguinte forma quando a IS é unica no fogo, eu coloco bidé porque o RGEU o obriga, quando o fogo tem 2 IS eu só coloco o bidé se tiver espaço na IS acessivel, porque o DL 163 não obriga a deixar espaço acessivel ao lado do bidé. É este o meu entendimento, e também ainda não obtive parecer desfavorável por esta razão. Link to comment Share on other sites More sharing options...
marco1 Posted April 24, 2008 Report Share Posted April 24, 2008 Bruma o 163/2006 aqui em questão tb obriga a uma I.S. completa ( Capitulo 3, secção 3.34 alinea 1 ) quanto ao facto de ter que ser na I.S. acessivel, é um bocado sinuoso chegar lá, ou seja, pode estar implicito no 3.3.7 alinea 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
marco1 Posted April 24, 2008 Report Share Posted April 24, 2008 Realmente Pedro dá jeito não ter, eheheh, mas não tenho a certeza como já disse se será assim. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruma Posted April 24, 2008 Report Share Posted April 24, 2008 Marco 1, de facto tem razão isso está no DL, mas então se não tá acessivel ??? para que serve??? se uma cadeira de rodas não pode ir juntinho ao bidé!!!! de facto esta este DL não tá bem explicito...:D Link to comment Share on other sites More sharing options...
marco1 Posted April 24, 2008 Report Share Posted April 24, 2008 Bruma eu acho que se "calhar" está implicito que se existir um espaço livre ao lado da sanita, logo poderá servir nesse aspecto também o bidé. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruma Posted April 24, 2008 Report Share Posted April 24, 2008 pois de facto , pode acontecer, mas também pode acontecer esse espaço de acessibilidade, ficar comum à sanita e à banheira e como é temos que deixar outro espaço livre junto do bidé???... bom vamos ter IS ....autênticos salões de banho....:D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now