Jump to content
Arquitectura.pt


patriciapaulo

Melhor software de desenho de arquitectura

Qual o melhor software de desenho de arquitectura?  

623 members have voted

  1. 1. Qual o melhor software de desenho de arquitectura?

    • Autodesk Architectural Desktop
      48
    • Autodesk AutoCAD
      237
    • Autodesk Revit Building
      93
    • ArchiCAD
      152
    • Microstation
      9
    • VectorWorks
      27
    • Sketchup
      38
    • Outros. Quais?
      25


Recommended Posts

no archicad 11 os grandes problemas 'layout' e algumas modelações já não sao problema, estado assim a vida bem facilitada. com o complex profiler é possível criar qualquer forma sem se recorrer a add-ons.a versão 11 tem varias novidades entre as quais se destaca o 'fantasma' trace. com este podemos ver ao mesmo tempo na planta, o que se passa num corte ou alçado, o que é bastante util quando se está a 'construir' o nosso edifício.quanto a motor de rendering não uso o do archicad uma vez que o artlantis é bastante rápido e também se encontra 'ligado' ai archicad... aconselho a quem experimentou alguma versão anterior do archicad a voltar a testar mas na versão 11 pra tirar duvidas :p

Share this post


Link to post
Share on other sites

o velhinho autocad esta ainda esta ai para as curvas, é claro que para quem pretende 1 software facil e que produza 3d's razoaveis o autocad não é o mais indicado, mesmo nestas novas versões onde esta caracteristica vem sendo cada vez mais incluida.eu como uso o autocad para desenho 2d e para preparação de modelos 3d que exporto para o max e lá faço o resto do trabalho, o cad chega perfeitamente, já para não falar de pessimas experiencias com o archicad que deixa muito a desejar é bonito e tal ver as coisas logo em 3d e passar as linhas de corte que ele aparece feito, o problema é quando os modelos começam a dar barraco ou então nem abrem ou abrem com a informação toda descontrolada.

Share this post


Link to post
Share on other sites

bem essa do archicad nao abrir...para mim é nova...alias ate nem é porque isso deve-se a nao saberes salvar o ficheiro XD no archicad deve-se salvar o ficheiro sempre em planta e nunca na janela 3D (por exemplo) é isso que dá barraco. para mim e como diz o jrgbrt a tecnoligia BIM deixa o autocad a km d distancia....principalmente agora com os layouts automaticos, fazer projecto de execução em 3D é brincadeira de crianças...pois apos teres as plantas (modelo 3D feito) tens automaticamente cortes, alçados perpectivas axonometrias cortes perspectivados.....tudo logo sem problemas :p

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest DEF

Bem, se isso de gravar uma vista em 3D e dar barraco, diria que é muuuito grave!

Share this post


Link to post
Share on other sites

nao sei pq, mas sei k dá pq uma colega andava a salvar assim e andava sempre com problemas depois pra abrir e tinha k voltar a fazer as coisas..... nao tenho certeza mas axo que se deve ao facto de em 3D ele estar a calcular a vista e basta estar ainda a calcular quando estas a gravar e isso ser o problema pq a informaçao ainda nao está completa....acabando por nao gravar toda a informaçao.se gravares em 2D (planta) ja nao tens k t preocupar com nada.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Descobri o Allplan há uns anos e já não consigo trabalhar com outra coisa. Também é paramétrico, mas as funcionalidades em 2D são, em muitos casos, superiores ao Autocad. Basta ver a versatilidade dos hatchs, e a facilidade com que se criam hatchs ou tipos de linha personalizados. O 3D é suficiente para um projecto corrente, e liga-se directamente ao Cinema 4D quando necessitamos de mais qualidade de render. De resto, custa o mesmo que um Autocad, mas é um programa de Arquitectura. Já só uso o Autocad para pequenas alterações em ficheiros criados em dwg. Projectos de raíz é tudo em Allplan, e Cinema 4D para produção de renders de mais qualidade (para projectos correntes, o render do Allplan é mais q suficiente).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Trabalho em cad e em revit (tb um pouco em archicad) e sem dúvida que para arquitectura voto no revit, poupa-se tempo, trabalho e ainda se ganha em qualidade. É compativel com cad logo, sempre que não consigo resolver algo lá é só exportar. Acho que muitos preferem cad por duas razões essenciais, há mais gente a trabalhar nisso logo é mais facil aprender e tirar duvidas a outra é porque ainda não experimentaram. O unico problema do revit é que ja temos de ter uma ideia daquilo que queremos quando começamos a fazer (mas nada de outro mundo). Abraços

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu digo o Architectural porque ? ele é facil de se desenhar e paralem de termos a vantagem de trazer alguns pormenorer, e sem falar da magnifica qualidade que podes efectuar tos teus projectos em 3D a muito realismo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

para mim e depois de experimentar varios programas xeguei a conclusao k n ah concorrencia para o autocad, inicialmente o archicad ganhou vantagem ate ao ponto em k keria criar novos objectos que nao estivessem na biblioteca e fazer edificios mais desconstrutivistas e foi ai k o archicad ficou pelo caminho e voltei ao autocad. mesmo no 3D o aucad mais recente possui um novo comando k permite fazer td e mais alguma, claro esta k n é perfeito e dps de ter o modelo 3d feito basta passar po 3d studio max para fazer os renders!

Share this post


Link to post
Share on other sites

O Autocad pode ser muito bom como genérico mas, no séc XXI, já não tenho paciência para ele. Já me habituei a que uma parede seja uma parede, e não umas linhas paralelas, já não tenho paciência para remedir as áreas sempre que altero um compartimento, andar a fazer trims para enfiar uma porta, desenhar as plantas a 2D e depois passar para 3D, ter que alterar tudo quando o cliente muda de ideias, andar a puxar linhas quando quero fazer cortes ou alçados (ficava aqui a tarde toda...)

Share this post


Link to post
Share on other sites

kuando entrei para a faculdade ja trabalhava em autocad ah bastante tempo mas o meu professor de tecnologias digitais kis trabalhar com o archicad uma vez k axava o autacad muito atrasado, como tal aprendi a trabalhar em archicad e a coisa ate resultava ao a altura em k keria desenhar uma janela k n tinha na biblioteca, uma porta diferente, mobiliario mais interessante e tudo o mais k n tinha na biblioteca e cm tal estava muito limitado! de facto o k mais me atraia no archicad era mesmo o desenhar em planta e ter logo alçados e cortes feitos mas kuando os ia imprimir via k ainda tinha d perder bastante tempo a dar-lhes o tratamento necessario a ficarem apresentavais. comparando o tempo k demorava em autocad e archicad e a liberdade de desenho k tenho neles decidi optar pelo autocad. (pode ser por trabalhar muito melhor com autocad do k com archihcad mas o facto é k para mim autocad é muito mais rapido!)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Não conheço o Archicad, trabalho com o Allplan (após vários anos a trabalhar com o Autocad), e posso dizer-te que não é mais rápido do que o Autocad, é muuuuito mais rápido). Se há alguma coisa que não esteja na biblioteca podes criá-la tu, facilmente. E se quiseres desenhar apenas em 2D, também tem coisas em que é bem melhor que o Autocad, nomeadamente nos hatchs (facilmente acrescentas e retiras áreas em hacths já feitos), crias muito facilmente hacths personalizados, cotas, etc. E faz vermelhos e amarelos num abrir e fechar de olhos. Quem chega de novo aqui ao atelier e começa a trabalhar nisto já não volta ao Autocad (ou ao estirador virtual...)

Share this post


Link to post
Share on other sites

bem eu escolhi o autocad pk parece-me o mais facil de aprender e tem la tudo, so que tenho visto o vectorworks e em termos do 3d, parece-me muito mais evoluido que o autocad, e o revit nao gostei nada porque nao é nada intuitivo, se ficarmos uns tempos sem mexer nele, esquece-se, sem falar nos menus atrofiados, enfim, ainda tou na fac por isso ainda tenho tempo pa ver bem isso hehehe

Share this post


Link to post
Share on other sites

Não concordo com o que disse do Revit, até porque de certa forma é quase como um autocad, faz tudo e é BIM. quanto aos menus, é de elogiar como duas janelas apenas fazem o controle de tudo e sempre com os mesmos passos para tudo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest DEF

Nem mais. Acrescentava ainda que o autocad é dos softwares mais interessantes que conheço, mas dos mais complexos também! É a (des)vantagem de ser um software generico para tudo e específico para nada. Dos softwares de arquitectura, nada se compara ao fazer linhas, trim, extend offser e afins; construimos e interagimos com o nosso projecto vendo-o crescer, diminuindo os erros de projecto e coordenando todas as especialidades em simultâneo. Dizer que o Revit é complexo é o mesmo que dizer que não se conhece o Revit. O revit é dos softwares BIM mais intuitivos que conheço. Simples de trabalhar, objectivo e com ferramentas todas elas identicas entre todos os tipos de objectos. Claro que é necessário saber-se trabalhar com ele. É o mesmo que ter um bom carro à porta e não termos carta de condução...

Share this post


Link to post
Share on other sites

looool desculpem pessoal, li revit e pensei no 3d max estudio, nao liguem, é das directas hehehe, epa o revit nunca mexi (sei qual é o prgrama mas ainda nao tive a opurtinidade de "descobri-lo")

Share this post


Link to post
Share on other sites

looool, é k ha pessoal k nao chama o 3d max estudio por esse nome, e eu quando vi revit, nao me lembrei pk nao tou familirizado com esse programa e associei ao outro nome do 3d max estudio, enfim, nao liguem

Share this post


Link to post
Share on other sites

... dem me paciencia! Autocad nunca ouvirao outra coisa? Tenho experiencia dessa aplicacao de terceira mas de todas que uso para 2d e com ferramentas de 3d o Microstation e sem sombra de duvida algo acima do resto.... tenta la usar o GC da Bentley.... BIM e muito mais!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest DEF

... dem me paciencia! Autocad nunca ouvirao outra coisa? Tenho experiencia dessa aplicacao de terceira mas de todas que uso para 2d e com ferramentas de 3d o Microstation e sem sombra de duvida algo acima do resto.... tenta la usar o GC da Bentley.... BIM e muito mais!


Bem, só se pode afirmar assim tanto uma coisa com conhecimento de causa... Trabalhas com mais do que um software BIM? (mais do que BIM?? Não conheço...)

Share this post


Link to post
Share on other sites

:) so me refiro que e muito versatil para desenho 2d e 3d e manufaccao... mais que o BIM e a Smart Geometry... e por acaso tenho alguma esperiencia de varios aplicacoes BIM... nao me afirmo especialista mas tenho conhecimento sufeciente para poder comparar... a mais de BIM que o Revit, olha la a a pagina da Bently e repara o trabalho desenvolvido com o Generative Components... e outra liga! [foi um prazer contribuir para a tua instrucao ]:s

Share this post


Link to post
Share on other sites

A Generative components é de facto outra liga como tu dizes. Mas eu pergunto quem e que mercado vai usar essa tecnologia?? É de facto interessante perceber o que a tecnologia já nos oferece e este trabalho que assenta em padrões genéticos (chamados de algoritmos genéticos) para geração de modelos regrados evolutivos, merece todo o crédito. EU próprio já estudei padrões, algoritmos genéticos e é de acto um mundo fascinante, mas não se confunda com o BIM, pois se tem tudo a ver, não tem nada a ver. Conheço um pouco de quase todos os softwares de desenho e modelação para arquitectura, e posso afirmar que todos têm pontos fortes e pontos fracos. Se uns se aproximam mais da postura idealista BIM, outros são os que se afastam desta mesma ideologia para estarem mais próximos do desenho e da representatividade. Não critico uma ou outra abordagem. Cada utilizador usa aquela que mais lhe convém ou que mais lhe interessa. A minha crítica assenta sobretudo sobre quem continua a afirmar que os melhores softwares para arquitectura são os softwares de desenho ou de modelação genérica. Penso que esta preferência se deve apenas pelo à vontade com que as pessoas já usam esses softwares e pelo medo da mudança ou da falha nessa mudança. O que está aqui em causa na é a escolha do revit ou do allplan ou do archicad. O que está em causa é um quase desconhecimento de que a tecnologia evoluiu e que se a mudança da rottring para o cad não foi muito pacifíca, a verdade é que a transição do CAD para o BIM também não será pacifica. Porém daqui a uns anos (talvez muitos não sei) ninguém vai falar do CAD (seja ele qual for) e toda a gente vai falar de BIM como se fosse a melhor coisa do mundo. Mas nessa altura outras tecnologias serão criadas e outras portas se abrirão e a discussão vai manter-se... "Ainda usas BIM??? Bim é coisa do passado... Agora o que está a dar é ..." Neste momento existem fundamentalmente 2 verdadeiros BIM disponiveis no mercado: O Allplan e o Revit. Só estes podem ser apelidados de softwares "true BIM" já que criam de forma automática uma base de dados integrada de modelo de edifício (como se fosse um protótipo da construçao ainda antes de ser construida). Obtêm-se listagens, quantidades, e todos os desenhos são efectivamente produzidos a partir de um modelo virtual, mantendo total consistência entre as vistas e estas e o modelo. Outros são apelidados de BIM, mas de BIM têm muito pouco, já que não oferecem total coordenação entre as vistas geradas do moldelo e exigem quase sempre intervenção 2d extra: Aqui temos o Archicad, o AutoCAD Architecture, o Vectorworks, o Bentley Architecture, entre outros. Estes estão numa fase de quase BIM, mas ainda há arestas a limar e funcionalidades a acrescentar para que seja possivel ir tão longe quanto nos dois anteriores. Uns falham porque se baseiam em sistemas de representação, outros porque acentam em sistemas de CAD mas mais evoluidos, geralmente são utilizados mais como ferramenta 2d do que de modelação, já que as peças desenhadas não conseguem ser totalmente obtidas a partir do modelo criado, sem que haja necessidade de intervenção ou correcção 2d posterior. Eu não digo ou afirmo que aquela ideologia ou técnica ou sistema de trabalho é melhor que aquele. Cada utilizador é que tem de escolher confiantemente e firmemente que postura quer adoptar. Até porque o melhor software do mundo é aquele que usamos bem, nem que seja o powerpoint. Ainda conheço quem trabalhe há mão e acha que é a melhor maneira de fazer as coisas. Respeito. Agora de acordo com a minha experiência, desde que deixei o CAD e passei para os BIM de primeira geração passei a ter mais tempo para pensar no projecto e perder menos tempo a desenhar e comunicar o projecto. E quando finalmente migrei dos "quase-BIM" para os software BIM, o tempo passou a ser ainda maior a projectar e a pensar projecto (longe do computador) e passei a estar menos tempo a concretizar os desenhos que comunicam a ideia. Há quem pense que usando sistemas BIM se poupa tempo e como tal faz-se mais trabalho e consequentemente ganha-se mais dinheiro, porque temos tempo para fazer mais coisas. Postura mais errada que esta não há. Para mim o tempo a dedicar a projecto deve ser o mesmo ou mais ainda, para que as soluções arquitectónicas tenham algo mais a dar à sociedade e não sejam mais uma cópia de um artigo de uma revista. A minha defesa de softwares BIM é sobretudo para que as pessoas deixem o facilitismo (que as pressões dos dias que correm obrigam), e deiam mais de si ao processo criativo de fazer arquitectura... Sob pena de cairmos no ridiculo e deixar de haver inovação técnica, técnologica e criativa... Se é certo que já tudo foi inventado... A verdade é que muito ainda está para ser re-inventado, re-descoberto, re-criado... E é nisto que vale a pena pensar... A tecnologia pode ser muito boa, mas usem-na como uma ferramenta e não como um objectivo. Usem-na para que possam contribuir com mais alguma coisa à sociedade... Usem-na para dignificar a profissão e a classe...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.