Melhor software de desenho de arquitectura

[Orpheusmyth 1]

Bem eu acho que falar de um só programa é quase impossivel. Eu opto pelo Autodesk Architectural desktop, agora Autodesk Architecture, reunindo ao 3dmax com v-ray. Tambem podemos trabalhar com o sketchup desde que aliado a um bom programa de rendering. O bom da série Autocad é o seu rigor. Penso que de resto tornam-se melhor quando trabalhamos em 3D.

[PauloFelicio 0]

Hum...eu cá não voto!! Já ando na profissão á mais de uma dezena de anos, até já coordenei um atelier de média dimensão... Autocad, Archicad, Revit(grande evolução...de facto), sketchup todos têm maior ou menor valia em função dos OBJECTIVOS. O ideal seria usar por ex. o revit e evoluir todo o projecto de forma integrada desde o estudo prévio até ao proj de execução (perfeito,perfeito...) mas como há toda uma infinidade de condicionantes pelo meio (orçamento, tempo, integração com engenharias, alterações, mais alterações, mais alterações...então os meus honorários?...ah e tal isto já está a ficar muito caro...) na maior parte dos casos os 3D TÊM 3 FASES...a inicial (para convencer) a "de trabalho"(para consumo interno) e a final (para vender) e o 2D uma infinidade de alterações.... PROGRAMA PERFEITO...SÓ PARA UM MUNDO PERFEITO

[hugopastor 0]

Votei archicad, pois conheço outros programas e nenhum me satisfaz para as minhas necessidades. Relembro apenas que o ultimo archicad 10 foi um salto circunstancial face às anteriores versoes. Eliminou o plotmaker e melhorou a renderização, entre outras coisas. Apesar de ser fácil o seu manuseamento, não é aconselhado pra amadores. :)

[piroclasto 0]

.... PROGRAMA PERFEITO...SÓ PARA UM MUNDO PERFEITO

Sem dúvida, e se a variente tempo for flexivel acredito k a conjugaçao de programas pode ser muito favoravel (dependendo dos custos k cada um pode sopurtar), mas axo k o revit é uma ferramenta razoavelmente completa.

[rac 0]

Boa Noite. É a primeira vez que entro no Fórum, porque achei interessante o tema. Trabalho com o Autocad desde a versão 2.6 no sistema operativo DOS. Isto para dizer que o meu voto era certo no AutoCad. Penso que devo ter sido dos primeiros a utilizá-lo. Mas depois de conhecer o Revit faz 1 ano e meio fiquei admirado com a facilidade de execução de um projecto, (alçados, cortes, 3d, renderização, mapa de acabamentos, etc.) estamos a falar de ARQUITECTURA, o modo de apresentação não tem nada a ver com o programa, mas sim com o utilizador. Garanto que apresento um projecto com mais qualidade feito em Revit, do que qualquer outro programa. Eu também defendia o AutoCAD mais que ninguém, mas as coisas mudam não param, para fazermos uma comparação de programas, temos que trabalhar bem com todos e aí sim, compará-los. Obrigado.

[JVS 13]

Finalmente aprendi a mexer no 3d do Archicad e aquilo eh muito melhor que o Autocad... porem......:p

[zorbatan 15]

Acho que me alonguei um pouco (desculpem), se tiverem paciência leiam até ao fim. Creio que tudo o que se pode dizer acerca de "software's" para arquitectura, fica-se pela opinião e necessidades de cada um, tal como já vi atrás referido. No entanto a experiência conta muito e vou puxar uns galões ( desculpem a imodestia ). Trabalho com o Autocad deste a versão 11 (1990). Era nessa altura o único software "paralelo" que se "arranjava" facilmente. Deste modo implementou-se e virou tradição nacional. Como todas as tradições, com o passar do tempo, cumprem-se sem se saber bem porquê. O AutoCad ainda domina sem se saber bem porquê... Por Tradição!!! O AutoCad hoje está obsoleto e resiste apenas pela inércia do sistema implementado, contudo o declínio tal como a sua extinção são inevitáveis. Todos os defensores do AutoCad se esquecem que este foi o software com que se iniciaram. E tal como os gansos seguem quem viram primeiro. Todos corremos atrás do AutoCad, atrás do conforto fácil, da segurança da mãe ganso. É igualmente intrínseco ao ser humano resistir à mudança, como tal para quem começou com o AutoCad dificilmente encontrará outro que lhe seja tão familiar. Quác, Quác!!! Por este prisma o melhor de todos é sem dúvida a mão... O esquiço!!! Há que esquice em autocad.... (silêncio). há que reconhecer a grande versatilidade do autocad, como ele faz-se tudo... Ou quase tudo. Contudo e para quem gosta de perder pouco tempo à frente de um computador, o AutoCad não é solução. Contabilizem! Quanto tempo perderam a aprender a trabalhar com o AutoCad de uma forma produtiva??? Quanto tempo perdem a desenhar e a ajustar documentos 2D??? Quanto tempo perdem a produzir Imagens 3D??? Quanto tempo perdem a aprender a operar outro programa (aqui a tradição manda que seja o incrivelmente complexo 3DStudio Max ou Viz) para fazer aquele render de impressionar??? Então e a cotagem, a orçamentação, o mapa de vãos e os erros do projecto 2D???? Acreditem... Eu já fiz as contas e são muitas horas, dias, meses, anos....... E a arquitectura onde fica?? Que tempo sobra para o projecto???? 10% Projecto vs 90% CAD A opção é vossa... Cadistas ou Arquitectos??? Sem dúvida que o futuro passa pelos programas paramétricos. Até aqui parece-me indiscutível. Agora qual dos paramétricos é o melhor?? Aqui cabe-nos ouvir a opinião de todos os génios ( a minha é a melhor ) Em 2000 iniciei-me em ArchiCad 5.0, um sofware super fácil de aprender a operar e muito intuitivo (tem bonecos, óptimo para quem não domina o inglês técnico). No entanto caiu-me o céu em cima. Que caos assolou a minha cabeça!!!! Experimentem fazer com a mão esquerda tudo o que habitualmente fazem com a direita ( o inverso para os canhotos). Podem imaginar como me senti. Autocadista há 9 anos e de repente um novo mundo se depara à minha frente. Lembram-se como foi aprender a andar de bicicleta depois de tantos anos a aprender a usar as pernas???!!! Os fracos usavam rodinhas ;P , mas os valentões , tal como Newton, por diversas vezes experimentaram o magnifico efeito da força gravítica. Acreditem, valeu a pena, tanto a bicicleta como o ArchiCAd. Tal como o nome indica Archi Cad - Cad para Arquitectura. Nasceu na plataforma Machintosh com a mesma vocação que apresenta hoje, Arquitectura. à semelhança de outros programas lideres de mercado que também nasceram na paltaforma Mac ( já ouviram falar de PhotoShop??!! ) tem um interface muito amigável (User frienfly ), quase tudo explicado com bonecos (Poucas letras e nomes complexos). O ArchiCad é senão o 1º, um dos 1ºs programas paramétricos do mundo para arquitectura. Desde sempre ganhou as diversas competições deste tipo de software que ocorreram pelo mundo, e ainda continua a vencer. Tem exportações e plug-in's para todo o tipo de sofware relacionado com arquitectura, engenharias, renders, modeladores 3D..... Quando trabalho com ArchiCad sinto que estou divertido a brincar no Paint do windows, mas o resultado é rigoroso sério e de muita qualidade (não falo de projecto apenas desenho técnico e imagens). Com o ArchiCad faço tudo (TUDO) num só programa e ao mesmo tempo, 2D(Plantas cortes e alçados), 3D, Orçamentação, Mapa de vãos, e quase automaticamente. Só a renderização é que deixo para o melhor dos melhores. Aqui entra o Maxwell Render. Contudo toda a configuração dos renders é feita ainda dentro do Archicad (Excelente interligação ). Conseguem imaginar a economia de tempo??? Não quero, mas se eu quisesse modelar formas completamente não convencionais (Não ortogonais), torcidas, deformadas, empenadas, o que se lembrarem.... Mas sem perder os cortes e alçados automáticos, teria à minha disposição o MaxonForm o plug-in do Cinema 4D, completamente interligado ao archicad, num click de botão saltamos de um para o outro. Quanto aos blocos paramétricos se queremos projectar arquitectura para ser construída com o que o mercado nos disponibiliza, então os blocos do archicad são suficientes. Podemos ainda recorrer à informação cedida pelos fabricantes dos materiais. Contudo se queremos improvisar, o custo também passa por termos que desenhar de raiz a nossa exigência. Mas conhecem algum software que adivinhe que tipo de vão vamos improvisar hoje?? Bem poderia estar aqui a falar eternamente e certamente me lembraria sempre de vantagens do ArchiCad. O Autodesk Architectural, que em tempos se chamou Architectural DeskTop (ADT) foi uma tentativa e apenas isso, de tentar converter o velhinho AutoCad num software para Arquitectura. Conheci-o em 2000-2001 E preferia não o ter feito. É lixo e vai desaparecer, não percam tempo com isto. Por este motivo a Autodesk, como não sabia fazer melhor, comprou o Revit a uma pequena empresa. O Revit conheci-o em 2001-2002, ainda nem sequer tinha sido comprado pela Autodesk (Dona do AutoCad). Um programa com muito potencial, muito poderoso e finalmente um possível concorrente à altura do archicad. Fiquei muito bem impressionado, e perdi algum tempo com ele e o que mais me assustou foi o seu interface (com muito texto [complexo]), o seu excesso de automatismo muito vocacionado para a casita americana, e o seu elevado nº de horas de aprendizagem (Revit 90h vs ArchiCad 20h). Fiquei por aqui. Hoje reparo no esforço desenvolvido pela Autodesk para adaptar o AutoCad ao Revit afim de facilitar a conversão dos Autocadistas em Reviteanos. (É uma estratégia inteligente) Para quem não quer abandonar a tradição Autodesk, O Revit é sem dúvida a solução para arquitectura (Nem se põe a hipótese do AutoCad). No entanto é um programa muito fechado no mundo Autodesk, com pouca conectividade e interligação com o mundo. Há outros programas que podem merecer a nossa atenção, tais como VectorWorks Architectural e o All Plan que parecem ter potencial mas que desconheço o seu modus operandu (já perdi demasiado tempo a analisar software para chegar sempre à mesma conclusão). Seja qual for a vossa indecisão... Aconselho ArchiCad ou Revit. Mas acima de tudo antes de decidirem, levantem a cabeça olhem à vossa volta, o mundo é tudo o resto para além do vosso umbigo. Se tiverem que perder tempo, percam antes e pesquisem na net. E por fim decidam de acordo com as vossas necessidades e exigências. Recordo que tanto ArchiCad como o Revit dispõem de versões legais e gratuitas para estudantes e professores.

[zorbatan 15]

Prefiro o Architectural Desktop para modelagem e o 3DStudioMax para renderização.
Alguém conhece um programa de Arquitetura em 3d para Linux? Existe? Se puder ajudar, agradeço muito. Obrigado, Arq. Mauro Prata - Brasil

Para Linux 3D arquitectura paramétrico, creio que não há, mas pode sempre experimentar Q-Cad e o Blender e não vai ficar desiludido, é o equivalente a AutoCad e 3DStuios, mas para Linux e GRÁTIS.

[Diana Novo 0]

Experimentem o ArchiCAD 11 e depois venham falar comigo eheheh O ArchiCAD foi desenvolvido por arquitectos, logo está super indicado para o trabalho de Arquitectura!

[zorbatan 15]

Ouçam a Diana... O que é bom é bom!! E acabou-se. Vimos pra aqui comparar pilinhas, quando toda a gente sabe que não é o tamanho que conta, mas o que fazemos com elas e quanto prazer tiramos delas. O ArchiCad é muito divertido, rigoroso e eficaz. Que mais é preciso??? Gostaria de alertar para uma mentira que tem sido difundida: NÃO é preciso saber programar em GDL para desenhar em ArchiCAd. Tal como não é preciso programar em AUTOLISP para desenhar em AutoCad. Portanto É MENTIRA!!! Já agora para os novatos e distraídos: Quando alguém começa a sua apresentação salientando a sua irrepreensível imparcialidade, geralmente o que se segue é tudo menos imparcial. Há que aprender a filtrar as opiniões destes fóruns, pois andam, por aí , muitos representantes dos programas a manifestar as suas IMPARCIALIDADES. Pra fechar: Escolham 1 programa (.......por exemplo o ArchiCad ) trabalhem com ele umas semanas e verão que passará a ser o melhor. Escolham Revit ou ArchiCad, o importante é que sejam felizes............................................e trabalhem com ArchiCad :p

[Connecty 79]

Caro zorbatan,
Peço atenção à linguagem .

Os representantes registados neste fórum apenas demonstram uma opinião, aliás estão todos assinalados.

[zorbatan 15]

Caro zorbatan,
Peço atenção à linguagem .

Os representantes registados neste fórum apenas demonstram uma opinião, aliás estão todos assinalados.

Connecty: Os representantes registados e assumidos, são por isso mesmo respeitáveis e leais.
Não é a esses que me refiro. É precisamente aos não assumidos e camuflados em falsas atitudes imparciais, que vão lançando dúvidas apenas, que em nada contribuem para uma discussão saudável.

Já me perdi por diversos fóruns a tentar perceber qual o melhor software e acabei por perceber que temos que saber filtrar o bem e mal que se fala deles, principalmente opiniões de quem se diz imparcial.
Já ouvi tanta mentira de alegados especialistas.

No teu caso concreto:
embora possa ter sido um pouco agressivo nalgum fórum, e sei que fui, Tens manifestado sempre as tuas opiniões de forma leal e quando fazes referência à tua loja, fazes de forma tímida e até divertida.
Desculpa a agressividade, não é pessoal e vou já corrigir.

[Connecty 79]

A Connecty é uma empresa, a qual gere o Arquitectura.pt. Não somos apologistas de nenhuma marca ou software em especial, aliás não somos revendedores directos da Autodesk, o mesmo para a ArchiCAD para a BricsCAD, ZWCAD, e de outras empresas.
No entanto temos os contactos para as vendas de todos os softwares disponíveis.

Fazemos por manter uma opinião imparcial, como o preço pedido era do Autocad, foi esse que foi fornecido. E assim, mais uma vez saliento, que o Arquitectura.pt não recomenda nenhuma marca ou software, parte do juízo e avaliação de cada um escolher o que achar melhor.

[Alberto Santos 0]

Eu já trabalhei com o auocad archicad e revit gostei de todos e encontro falhos a todos; mais no archicad e no revit, talvez por estar pouco desenvolvidos ... acabo de entregar um projecto totalmente feito em revit, gosto muio desse programa, mas falta mais rodagem, talvez na proxima verçao ... O que quero dizer é o seguinte: Archicad: ao gosto tanto encontro-o um pouco "ortopédico" revit: fantástico, intuitivo, exelentes e rápidos resultados; gosto da forma como te enfrentas ao projecto, tens que pensar desde a construçao, ou seja, cuando o utilizas tens que pensar em 3d; actualizaçao do projecto e mudan´ças ao projecto rápidas e seguras sem que te enganes nem que tenhas ue rever todos os detalhae,planos de caixilharia, .... mas para mim tem alguns falhos (sobrtudo se tens que corregir alguma coisa); Acabo de entregar um projecto de duas casas (reabilitaçao) mas foi uma grande dor de cabeça. Autocad, trabalho com ele à mais de 14 anos, rápido, ultimas verçoes mais potentes, pau para todo o trabalho. qual prefiro, o lápis e o papel croquis. abraços a todas e todos.

[FLOCKY 0]

O Melhor Sem Duvida Apesar De Pouca Conhecido Em Portugal é Allplan Ft- Da Nemestchek. Um Verdadeiro Software Dedicado Ao Mercado Aec ( Arquitectra Engenharia E Construção) Desde O Esboço Até O Projecto De Execução,orçamentos E Animação 3d

[lllARKlll 30]

Tenho sérias dúvidas...

[calamity 0]

Tenho sérias dúvidas...

Porquê? Só conheço o AutoCad, mas nunca trabalhei com ele ou com outros programas. Realmente tenho curiosidade em perceber a funcionalidade de cada um.

[lllARKlll 30]

Metade da qualidade de um programa está na sua implementação no mercado, no caso em cima é zero!

[Gonçalo Cardoso Dias 21]

|||ARK|||: não é bem assim. O revit foi comprado pela AutoDesk por ser um bom programa, contudo a sua implementação no mercado era nula porque a companhia que o desenvolveu era minima. A publicidade e a casa que faz o lançamento no mercado conta e muito para o sucesso do programa.

[lllARKlll 30]

A implementação no mercado não era nula, eu trabalhei com o Revit antes de ser comprado pela Autodesk (antes da versão 5), existia web site, bibliotecas, demos disponiveis, tudo com grande rigor, próprio de um programa que "estava bem lançado".

[patricia_alcacer 0]

para mim o Revit é o mellhor sem qualquer duvida! acho muito simples e muito mais rapido de trabalhar do que o autocad, desculpem me mas o autocad para mim nao da! eu tenho actualizado as versoes no meu portatil nem sei para que porque nunca trabalho nele! mas acho que cada um tem a sua forma de trabalhar...dai as diferenças nas escolhas!

[Gonçalo Cardoso Dias 21]

A implementação no mercado não era nula, eu trabalhei com o Revit antes de ser comprado pela Autodesk (antes da versão 5), existia web site, bibliotecas, demos disponiveis, tudo com com grande rigor, próprio de um programa que "estava bem lançado".

O problema do Allplan em Portugal é que até há bem pouco tempo era representado pela Papelaria Fernandes, que nunca fez nenhum verdadeiro esforço para o promover decentemente...

[ruivenda 16]

Bem, já que me chamaram mentiroso deixem-me ao menos responder...

Quando disse e afirmo que para fazer objectos paramétricos é preciso GDL, estava a referir-me de facto a objectos paramétricos. Qualquer tipo de outro objecto NÂO paramétrico é possivel fazer com as ferramentas de laje, pilar, viga, parede, cobertura, etc. Mas paramétrico não.

Ok eu sei que o archicad 10 é excelente, já saiu o archicad 11 e sim uma maravilha, mas sabem qual é que foi a melhoria implementada do archicad 10 pro 11???? Uma ferramenta 2d de comparação entre desenhos. Uma versão com "apenas" esta melhoria??? Eu sei não foi só esta... Foram pequenas outras que não se "veem". E quem o diz são os revenderores Graphisoft não eu, quando confrontados mas afinal quais são as melhorias de peso????

Bem, mas sim é verdade que da versão 9 pra 10 houve melhorias significativas e foi até considerado o melhor doftware de AEC pela CAdalist. Mas vejamos:

-não existe entendimento entre elementos construtivos. As paredes não permanecem ligadas às lages às vigas, aos pilares etc... Quem BIM é este que não reconhece as relações fisicas entre os elementos construtivos. Ah e tal mas isso não é necessário??? Isso diz quem nunca utilizou um sistema com essas caracteristicas.

E mudar coisas desenhadas??? Sempre com recurso a linhas auxiliares... SEMPRE. No revit uma cota é o suficiente (por exemplo). Não se trata de defender o revit porque é da autodesk e tal...
A verdade é que de momento é o melhor. Ah mas o archicad foi feito por arquitectos... E daí, se são arquitectos à séria não são programadores, logo o programa por muito bom que seja teve logo um "mau inicio"...

Ah e tal mas o archicad foi desenvolvido na Europa e por isso está mais adaptado à nossa realidade... É a primeira verdade que eu oiço. Sim é verdade mas é apenas por causa das familias. São as familias que adaptam a represenatção gráfica aos diversos países e ou normas de representação gráfica... Mas no revit temos de ser nós a fazer os nossos proprios objectos porque quase nada se aproveita.... Também é verdade.

É então por isso que em vários países se desenvolvem produtos adaptados à sua realidade. Vejamos em portugal o exemplo da TECAD (www.tecad.pt) que desenvolveu um pacote (gratuito a compradores revit) denominado por NORMABIM, que não só normaliza a representação gráfica em portugal, como tem algumas centenas se não milhares de objectos paramétricos adaptados aos sistemas nacionais. Querem mais e/ou melhor??? Estes não são adaptados À Europa, são a Portugal e ainda garantem que toda a gente fale a mesma lingua. E é de aplaudir esta iniciativa, porquê????

Vejamos os United States, têm normas pra tudo e mais alguma coisa; os desenhos são feios mas são iguais em todos os ateliers, não é preciso tirar um curso de tradução de desenhos, como acontece em alguns casos na HOLANDA, onde gostam do desenho bonitinho e não do desenho técnico puro e duro como nós temos de fazer.

Um pouco por toda a Europa vão aparecendo normas de representação gráfica dos desenhos técnicos pois há a necessidade de por toda a gente a falar igual. Co a NORMABIM, e a NORMACAD (para autocad) estamos a um passo de conseguir isso. E pode ser aplicado a outros softwares???? Sim, a representação gráfica sim, as familias não. Por enquanto são exclusivas REVIT.

Resumindo, eu não posso acreditar num software que me obriga a desenhar e mais desenho e mais alterações e mais desenho auxiliar para desenhar rapida e eficientemente. Como é o caso do archicad. As coisas esão disconexas e desassociadas. Mais um exemplo: As cotas do archicad. São apenas isso COTAS. Não serve para mais nada. Porquê. Porque é que quase sempre que alteramos um desenho (tipo uma planta) temos de apagar a cota e voltar a cotar (atenção EM QUASE TODOS OS CASOS E NÂO EM TODOS). São linhas e texto não alteráveis.

Desenho uma parede numa extremidade de duas outras paredes e movo-a para o lado. As paredes adjacentes, aslages, as vigas os pilares (enfim tudo) fica no seu lugar de origem. Ah e tal mas tu podes sempre utilizar a ferramenta de selecção. Pois é verdade, mas nem sempre funciona ou faz o que se pretende.

Por isso a unica vantagem que eu encontrava no archicad seria as familias que o acompanham. São muito evoluidas, muito completas, são muito à base de bonecos, muito bem organizadas. Mas não servem pra tudo. E com o aparecimento das familias portuguesas, feitas por portugueses que sabem do que o pessoal precisa, esta falta de familias evoluidas deixa de se fazer sentir.

Concluindo e levantando mais o véu. DEntro de pouco tempo é possivel desenvolver um modelo em revit de maneira que é possivel obter dele um caderno de encargos completo e finalizado e uma estimativa de custo de obra muito proxima do real graças a bases de dados que est´~ao a ser desenvolvidas na universidade do porto com fim de por , mais uma vez, toda a gente a falar em projecto de arquitectura e não em desenhos bonitinhos. Não que isso não seja importante, mas já todos sabem que é possivel obter os mesmos resultados em termos de representação gráfica com todos os programas de desenho BIM ou não BIM.
___________________________________________________________________________

Para os que continuamente votam no autocad, lamento que se mantenham sempre presos a um passado que já era. Os clientes estão mais exigentes, as camaras também. Sou poucos os concorrentes a concursos públicos que não apresentem renders, imagens, videos, e sei lá mais o quê para fazer valer a sua proposta, e é um engano pensar que fazer desenhos 2d e depois fazer o 3d e depois exportar para outro programa tipo 3d studio é ais rápido do que manter tudo numa base de dados existente em programas BIM, quer seja o revit, quer seja o archicad ou o allplan.

O desenho 2d já era. Não é o suficiente, é contraproducente. A menos que esteja enganado e sem querer ofender ninguém os que defendem o autocad são os que têm medo da mudança ou pura e simplesmente têm medo do futuro, ou são contra a tecnologia. Mas se assim é voltem para as rottring e para o estirador, porque é isso que o autocad é... um pouco melhor. Há 6 anos que me fartem do autocad porque não é o suficiente....

Desculpem qualquer coisinha e não me levem a mal. Mas mentiroso... não me parece...

[lllARKlll 30]

Isto é um discurso muito bonito, eu também adoro o Revit, também acho que é de longe o melhor programa, mas terei que discordar desta coisa de não defender o desenho 2d, já que o Revit, não é a todo o momento polivalente, passando do 3d para o 2d sem apontamentos adicionais, para projectos de execução ainda não há volta a dar, o 2d em cad, revit ou qualquer outro é o único caminho a seguir...O desenho 2d não era, continua a ser, é o mercado que dita isso, independentemente da excelência do Revit. As coisas não são como queremos, são como são, o autocad é standart do mercado e o Archicad tem mais implementação do que o Revit em Ateliês de gabarito, é esta ainda a realidade.

[Delly 37]

No atelier onde trabalho temos licenças de revit e autocad, mas ainda não conseguimos iniciar em revit, várias são as razões entre elas o factor tempo e risco para a mudança, não existir uma política / aposta na formação (talvez por uma mentalidade muito retrograda que inundam alguns ateliers nacionais, pois a formação de pessoal que está em constante remodelação é um verdadeiro calcanhar de Aquiles , mas também porque temos grande dependência do desenho 2D, e acho que o revit aqui falha um pouco, mas a solução ideial é trabalhar em ambos os software, de acordo com as necessidades e objectivos. Um excelente exemplo onde a utilização e aquisição de um software se processou muito rapidamente, ocorreu com o sketchup onde é usado na maioria das vezes como complemento do render Viz/MAx/Autocad devido à sua aplicação / versatilidade, ao fim de alguns cliques já todos sabem "Sketchupar" cumprimentos RS